Gastos hipotecarios: el Supremo da la razón a la banca y endosa al consumidor el pago del IAJD
El Supremo estima el recurso de casación y falla a favor de Bankia, modificando la anterior sentencia
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2021/08/prestamo_tjue.jpg)
(Diseño: Cenaida López/E&J)
Gastos hipotecarios: el Supremo da la razón a la banca y endosa al consumidor el pago del IAJD
El Supremo estima el recurso de casación y falla a favor de Bankia, modificando la anterior sentencia
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2021/08/prestamo_tjue.jpg)
(Diseño: Cenaida López/E&J)
El Tribunal Supremo ha dado la razón a la Bankia en otra pugna entre consumidor y banca en lo que a gastos hipotecarios se refiere. En este caso, pese a mantener la abusividad de una cláusula suelo, endosa al consumidor al pago integral del Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados (IAJD), corrigiendo así a las dos instancias judiciales anteriores.
Con esta sentencia, emitida el pasado 27-07-2021, el Supremo, en base a la legislación vigente, imputa por defecto al consumidor el pago de uno de los impuestos más costosos derivado de la celebración de hipotecas.
...
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2023/10/logo_economistjurist_blanco-1.png)