Desestimación de reclamación de cantidad por accidente de tráfico (falta de prueba de cargo)
La aseguradora de la ahora demandante, abona la cantidad de 6.576,08 € en concepto de daños y, es esta cantidad la que reclama a la aseguradora del conductor del vehículo demandado
(Foto: Freepik)
Desestimación de reclamación de cantidad por accidente de tráfico (falta de prueba de cargo)
La aseguradora de la ahora demandante, abona la cantidad de 6.576,08 € en concepto de daños y, es esta cantidad la que reclama a la aseguradora del conductor del vehículo demandado
(Foto: Freepik)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 26-11-2018
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Responsabilidad extracontractual / Por daños derivados del uso y circulación de vehículos a motor
- Número: 12515
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: ACCIDENTE, ENTIDAD DE SEGUROS, RECLAMACIÓN DE CANTIDAD, RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL, Seguro de accidentes
Documentos originales presentados
El caso
Supuesto de hecho
- Madrid, 23-02-2013
El día 23 de febrero de 2013, sobre las 18:40 horas, se produce un siniestro en el que se vieron implicados dos vehículos: uno el asegurado por la compañía ahora codemandante y otro asegurado por la compañía codemandada.
Ocurre cuando el vehículo de la ahora demandante al salir de un túnel, (y haciéndolo por el carril central) cambia al carril izquierdo señalizando su maniobra, y estando ya en dicho carril ve interceptada su trayectoria por el vehículo conducido por el ahora codemandado, el cual (atravesando supuestamente de forma inapropiada los carriles) cierra de forma oblicua al conducido por la ahora demandante.
Por estos hechos, se siguen actuaciones ante el Juzgado de Instrucción, cuya Sentencia con carácter absolutorio, dio lugar al dictado del Auto de cuantía máxima en fecha 26/09/2013. Y este finaliza con la satisfacción del importe de 3.389,94€ por parte de la aseguradora ahora codemandada, sin que a fecha actual se haya pretendido nueva satisfacción por parte de la aseguradora codemandada.
La aseguradora de la ahora demandante, abona la cantidad de 6.576,08 € en concepto de daños y, es esta cantidad la que reclama a la aseguradora del conductor del vehículo demandado.
Objetivo: cuestión planteada
Que se desestime íntegramente la Demanda interpuesta por la parte actora en la que reclama en abono de 6.576,08€ en concepto de responsabilidad civil extracontractual derivada de accidente de tráfico.
La estrategia: solución propuesta
- Demostrar que no existió culpa ni negligencia alguna en el conductor de la parte demandada.
- Demostrar que fue la conducta culposa y negligente de la parte actora la que ocasionó que las partes ahora en conflicto, colisionaran.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Civil
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Primera Instancia
- Tipo de procedimiento: Ordinario
- Fecha de inicio del procedimiento: 06-02-2016
Partes
Parte demandante:
- Dª Estefanía Rojas (conductor 1).
- Compañía aseguradora.
Parte demandada:
- Compañía aseguradora.
- D. Enrique Estévez (Conductor 2).
- Empresa circulación ( Titular del coche del conductor 2).
Peticiones realizadas
Parte demandante:
- Que la parte demandada abone a la demandante la cantidad de 6.576,08€ de principal, más intereses legales, incluso para el caso de que la demandada se allanara a la Demanda antes de contestarla.
- Imposición de las costas a la parte contraria.
Parte demandada:
- Que se desestime la Demanda interpuesta por la parte actora.
- Imposición de las costas procesales a la ahora demandante dada su temeridad y mala fe.
Argumentos
Parte demandante:
- Que el siniestro se produce como consecuencia de la negligencia y culpa del conductor de la parte ahora demandada.
- Que el abono que la compañía aseguradora demandada realiza de la cantidad de 3.389,94€ en el correspondiente procedimiento de Ejecución de Título Judicial (proveniente de un juicio de faltas, cuyo auto de cuantía máxima está fechado el 26 de septiembre de 2013), implica que ha asumido consecuentemente la responsabilidad por el hecho en la conducción de su conductor.
Parte demandada:
- Que la negligencia y culpa concurren en la parte demandante y no en la demandada.
- Que el plazo para ejercitar la acción objeto de la presente litis ha prescrito sobradamente.
- Que el abono de la cuantía máxima derivado del juicio de faltas no supone (como incide la parte demandante), que se haya asumido la responsabilidad por el hecho de la conducción, sino la estricta aplicación de una doctrina legal que invierte la carga de la prueba a favor de los lesionados.
Normas y artículos relacionados
- Artículo 1088. , Artículo 1902. , Artículo 1089. Código Civil.
- Artículo 1. Objeto. Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor.
- Artículo setenta y seis. Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro.
- Artículo 2. Usuarios. , Artículo 17. Control del vehículo o de animales. , Artículo 18. Otras obligaciones del conductor. , Artículo 57. Intersecciones sin señalizar. , Artículo 58. Normas generales. REAL DECRETO 1428/2003, de 21 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento General de Circulación para la aplicación y desarrollo del texto articulado de la Ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial, aprobado por el Real Decreto Legislativo 339/1990, de 2 de marzo
- Artículo 1968. , Artículo 1973. , Artículo 1974. , Artículo 1100. , Artículo 1101. , Artículo 1108. , Artículo 1109. Código Civil.
- Artículo 394. Condena en las costas de la primera instancia. , Artículo 395. Condena en costas en caso de allanamiento. Ley de Enjuiciamiento Civil.
Documental aportada
Parte demandante:
- Documento 1: Resumen de documentos anexos.
- Documento 2: Poder para pleitos.
- Documento 3: Póliza.
- Documento 4: Declaración informatizada de accidente y declaración remitida posteriormente en texto por email, con croquis por la aseguradora.
- Documento 5: Fotografía del vehículo siniestrado tras impacto.
- Documento 6: Fotografía del vehículo siniestrado tras el impacto.
- Documento 7: Peritación de daños.
- Documento 8: Factura de reparación con consulta de pagos abonados.
- Documento 9: Extracto de ETJ seguida ante el Juzgado de Primera Instancia de Madrid.
- Documento 10: Mandamiento de pago por el principal reclamado.
- Documento 11: Mandamiento de pago por intereses reclamados.
- Documento 12: Certificado oficial de titularidad del vehículo contrario.
- Documento 13: Telegrama reclamando daños e interrumpiendo prescripción de fecha 13 de febrero de 2014.
- Documento 14: Acuse de recibo del telegrama anterior.
- Documento 15: Telegrama reclamando daños e interrumpiendo prescripción de fecha 9 de febrero de 2015.
- Documento 16: Acuse de recibo del telegrama anterior.
- Documento 17: Email reclamando daños e interrumpiendo prescripción de fecha 6 de febrero de 2016.
Parte demandada:
- Documentos 1 y 2: Copia de poder.
- Documento 3: Juicio de faltas y su auto.
- Documento 4: Diligencias policiales.
Prueba
Parte demandante:
- No hay/no consta.
Parte demandada:
- Archivos del juzgado de instrucción de Madrid, Consorcio de compensación de seguros, DGT, Mutua demandante, Ayuntamiento del lugar del suceso y Agencia Tributaria.
Resolución Judicial
- Fecha de la resolución judicial: 26-11-2018
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Se desestima la Demanda y se impone el abono de las costas de este juicio a la parte demandante.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
-
- Son dudosos los hechos relevantes para la decisión, por lo que en aplicación del art. 217.1 y 2 de la LEC, debe desestimarse la Demanda porque, según dicho precepto, le corresponde a la parte demandante la carga de probar la certeza de los hechos alegados en su Demanda y no lo ha hecho.
- Imposición de las costas a la luz del art. 394.1 LEC.
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Albacete, núm. 295/2019, de 28-06-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71455558
- Juzgado de lo Mercantil, núm. 199/2012, de 08-10-2012. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2423047
- Tribunal Supremo, núm. 703/2011, de 13-10-2011. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2318194
- Tribunal Supremo, núm. 273/2016, de 22-04-2016. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69724751
- Tribunal Superior de Justicia de Murcia, núm. 1080/2012, de 21-12-2012. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2425272
- , núm. 88/2015, de 07-04-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69393120
- Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, núm. 6316/2007, de 26-09-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 230013
- , núm. 69/2015, de 12-02-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69341068
- , núm. 1/2015, de 09-01-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69343092
- , núm. 376/2013, de 25-11-2013. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69338236
Formularios jurídicos relacionados con este caso
- Escrito demanda. Juicio ordinario. Accidente. Tráfico. Vehículo. Imprudente. Aseguradora
- Escrito contestación demanda. Oposición. Prescripción. Accidente. Procedimientos ejecutivos. Cantidades
Biblioteca
Libros
- Problemas actuales de la prueba civil
- Aspectos prácticos de la prueba civil
- Objeto y Carga de la Prueba Civil
- La prueba en el proceso civil
- La tasación de costas en el orden jurisdiccional civil.
- El Peritaje en el Proceso Civil
- Sabelotodo de Derecho Civil. 2ª Edición. Actualizada a 2014
- Temario práctico de derecho civil. Parte general
Artículos jurídicos
- La cuantificación de las indemnizaciones derivadas de accidentes de tráfico (marzo 2018)
- La responsabilidad patrimonial en los accidentes de tráfico (abril 2017)
- Nuevo baremo por los accidentes de tráfico. Derogación del Artículo 621 del Código Penal (noviembre 2015)
- ¿Cómo defenderse frente a demandas temerarias? Responsabilidad extracontractual por actuación judicial negligente (abril 2008)
- Las acciones de responsabilidad contractual y extracontractual: modelos (enero/febrero 1998)
Casos relacionados
- Reclamacion de cantidad por daños y perjuicios derivados de culpa extracontractual
- Responsabilidad extracontractual por daños ocasionados en vehículo en virtud de obstaculos en la vía. Desistimiento de la parte actora y conformidad de la demandada. Sobreseimiento del proceso.
- Juicio ordinario de reclamación de cantidad por responsabilidad civil. Delimitación de responsabilidad civil contractual y extracontractual. Falta de nexo causal. Exigencia de culpa o negligencia. Acción de resarcimiento de daños y perjuicios. Prueba del actor.
- Responsabilidad extracontractual. Reclamación daños materiales.Vehículo.
- Culpa extracontractual en materia de tráfico. Acción de reclamación a la aseguradora.
- Accidente de circulación. Indemnización por daños ocasionados al vehículo como consecuencia de la colisión
- Reclamación de cantidad por daños y perjuicios causados con motivo de la circulación de vehículos de motor
- Responsabilidad extracontractual. Reclamación de daños materiales. Accidente de tráfico. Inversión carga de la prueba.