Recurso Contencioso-Administrativo a por saneamiento de agua
"Se presenta solicitud a la Comisaría de Aguas para saneamiento de aguas que colindan con su finca y poder realizar trabajos que permitan almacenar agua para el abastecimiento del ganado del demandante"
(Foto: E&J)
Recurso Contencioso-Administrativo a por saneamiento de agua
"Se presenta solicitud a la Comisaría de Aguas para saneamiento de aguas que colindan con su finca y poder realizar trabajos que permitan almacenar agua para el abastecimiento del ganado del demandante"
(Foto: E&J)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 18-05-2018
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil
- Número: 11444
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: ABASTECIMIENTO DE AGUAS, Medio ambiente, Suelo
Documentos originales presentados
- 1. Resolución denegatoria.
- 2. Interposición del contencioso.
- 3. Demanda contencioso
- 4. Contestación a la demanda.
- 5. Conclusiones parte.
- 6. Conclusiones Abogado del Estado.
- 7. Sentencia del TSJ.
- 8. Solicitud aclaración y complemento.
- 9. Auto de aclaración complemento
- 10. Incidente excepcional de nulidad de actuaciones.
- 11. Formulario solicitud de demanda.
- 12. Recurso de Amparo.
- 13. Comunicación y entrega de Demanda.
- 14. Inadmisión del recurso de amparo.
- 15. Demanda TEDH.
- 16. Inadmisión TEDH.
El caso
Supuesto de hecho
- Valladolid, 06-10-2015
Objetivo: cuestión planteada
- La construcción sobre dos puntos concretos del cauce del arroyo que se encuentra cerca de la finca para así evitar el embalsamiento que el agua provoca sobre los badenes que años antes se contruyeron.
- Conseguir una mayor eficacia hidraúlica mediante la modicación en los badenes del cauce afectado.
La estrategia: solución propuesta
- Modificación estructural del cauce afectado
- Paliar los efectos de las inundaciones mediante la impermeabilización del lecho de un cauce
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Civil
- Juzgado de inicio del procedimiento: Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León
- Tipo de procedimiento: Procedimiento Ordinario.
- Fecha de inicio del procedimiento: 23-12-2016
Partes
Parte Demandante:
- D. M.
Parte Demandanda:
- Comisaría de Agua
Peticiones realizadas
Parte Demandante:
- Modificación estructural de los badenes del arroyo en cuestión mediante la aplicación de una capa de tierra arcillosa, zona previamente limpiada, para impermeabilizar los badenes.
- Limpieza y retirada de maleza y vegetación muerta de los badenes.
- Que Resolucion Denegatoria efectuada sobre la solicitud de modificación del cauce del arroyo, sea estimada como vulneración de derecho a la propiedad.
- Que se condene en costas a la Administración demandada.
Parte Demandada:
- Que no se permita la modificación de los badenes, pues ello solo contribuye a su beneficio y puede constituir una degradación de los mismos.
- Que no es cierto que las actuaciones eviten las posibles inundaciones, sino que por el contrario puede favorecer la presencia de este fenómeno porque la impermeabilización del cauce aumentaría la velocidad del agua al verse disminuido la capacidad de infiltración del terreno.
Argumentos
Parte Demandante:
- El Informe sobre el que se apoya la Administración en cuestión para su negativa a la solicitud se fundamenta en datos arbitrarios e inexistentes.
- Contradicción de Informes que emiten distintos órganos administrativos.
Parte Demandanda:
- La Resolución impugnada sí se encuentra fundamentada por los Informes de la respectiva entidad encargada de analizar y dar concesión en el ámbito de la Cuenca, la cual a su vez cuenta con carácter discrecional para la toma de decisiones en su ámbito.
Normas y artículos relacionados
- Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (Derogada)
- REAL DECRETO 927/1988, DE 29 DE JULIO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE LA ADMINISTRACION PUBLICA DEL AGUA Y DE LA PLANIFICACION HIDROLOGICA, EN DESARROLLO DE LOS TITULOS II Y III DE LA LEY DE AGUAS.
- Real Decreto Legislativo 1/2001, de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Aguas.
- Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea
- Constitución Española.
- DECRETO 86/2002, de 2 de julio, por el que se aprueba el Reglamento de Dominio Público Hidráulico.
- Artículo 92. , Artículo 97. LEY 12/1990, DE 26 DE JULIO, DE AGUAS.
- Artículo 33 Constitución Española.
Documental aportada
- Misma que prueba aportada
Prueba
Parte Demandante:
- Fotografía adjuntada en el Informe.
- Estudio de conservación de badenes.
Parte Demandada:
- Informe de Obras en Cauce.
- Informe Complementario.
Resolución Judicial
- Fecha de la resolución judicial: 18-05-2018
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Se desestima la demanda contra la Comisaría de Aguas, condenando al pago de costas a la parte recurrente.
- Se deniega la autorización de las obras de acondicionamiento del cauce del arroyo solicitadas, que la mismas pudieran suponer una potencial degradación del dominio público hidráulico.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
- Según el art. 97 del Texto Refundido de la Ley de Aguas, queda prohibida, con carácter general, y sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 100, toda actividad susceptible de provocar la contaminación o degradación del dominio público hidráulico, reiterando esta misma prohibición el artículo 234 del Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por lo que tal firmación conlleva la desestimación de las alegaciones referidas a la vulneración del derecho de propiedad.
- No puede ampararse el recurrente en la existencia previa de los dos badenes cuya finalidad es la propia de favorecer el cruce del cauce del arroyo con una extensión limitada adecuada a esta finalidad, por lo que la retirada del lecho del cauce para su posterior impermeabilización afectaría a los árboles que se encuentran en dicho cauce, que deberían ser derribados.
Jurisprudencia
- Tribunal Supremo, núm. 0/0, de 22-06-2012. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2391487
- Tribunal Superior de Justicia de Aragón, núm. 346/2007, de 18-06-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 152112
- Tribunal Supremo, núm. 0/0, de 22-09-2011. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2318561
- Tribunal Supremo, núm. 0/0, de 30-09-2003. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 110569
- Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, núm. 355/2006, de 27-04-2006. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 269964
- Tribunal Superior de Justicia de Murcia, núm. 101/2004, de 29-03-2004. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 167557
- Tribunal Supremo, núm. 0/0, de 27-10-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1130271
Formularios jurídicos relacionados con este caso
- Demanda contencioso
- Interposición del contencioso.
- Contestación a la demanda.
- Conclusiones parte.
- Solicitud aclaración y complemento.
- Incidente excepcional de nulidad de actuaciones.
- Recurso de Amparo.
- Comunicación y entrega de Demanda.
- Demanda TEDH.
Biblioteca
Libros
- La prueba en el proceso civil
- La tasación de costas en el orden jurisdiccional civil.
- La responsabilidad civil por vicios de la construcción
Artículos jurídicos
- Sistema de protección de exteriores contra la humedad y el agua (septiembre 2004)
- Clases de fincas registrales rústicas, urbanas, continuas y discontinuas (Febrero 2018)
- Funciones del administrador de fincas (marzo 2008)
Casos relacionados
- Derecho de Aguas. Recurso contencioso- administrativo contra la sanción de la Confederación hidrográfica sobre el aprovechamiento de aguas subterráneas para el tratamiento de residuos.
- Derecho Civil. Derecho real de servidumbre de aguas. Aguas pluviales. Obligación de finca colindante de soportar el vertido de dichas aguas. Reforma en la comunidad de propietarios colindante. Obligación de reponer las cosas a su estado original.
- Servidumbre de vertido de aguas pluviales. Acción para la declaración de la inexistencia de un derecho real de servidumbre.
- Licencia de obras menores, de canalización de agua estancada en la terraza de una vivienda hasta el desagüe comunitario.