El Santander se aventura a validar una «revolving» cuya TAE rozaba el 40 %
Llamativamente, a juicio de la entidad recurrente, la TAE de la operación que nos ocupa “no puede calificarse de desproporcionada o exageradamente elevada”
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2022/04/entidades-financieras-santander-tarjetas.jpg)
(Foto: Finanzas Roams)
El Santander se aventura a validar una «revolving» cuya TAE rozaba el 40 %
Llamativamente, a juicio de la entidad recurrente, la TAE de la operación que nos ocupa “no puede calificarse de desproporcionada o exageradamente elevada”
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2022/04/entidades-financieras-santander-tarjetas.jpg)
(Foto: Finanzas Roams)
La Audiencia Provincial de Cantabria ha confirmado la nulidad, por contener un interés usurario, del contrato de tarjeta de crédito revolving suscrito entre una consumidora y el Banco Santander a inicios de 2015.
Según se desprende de las condiciones particulares del contrato, la TAE alcanzaba el 39,08 %
La sentencia, de 15 de febrero de 2022, evidencia que la entidad bancaria no ha acreditado ninguna circunstancia específica y concreta que pudiera justificar tan elevado tipo de interés.
...
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2023/10/logo_economistjurist_blanco-1.png)