Connect with us
Casos de éxito

Denuncia por presunta estafa: absolución

"El trabajador de la parte denunciante adquirió para la misma, dos dispositivos móviles por importe de 1666,78 € por unidad, realizando el pago por transferencia bancaria"

(Foto: E&J)

Ana Huguet Canalís

Socia y fundadora en Huguet & Ostáriz Advocats




Tiempo de lectura: 3 min

Publicado




Casos de éxito

Denuncia por presunta estafa: absolución

"El trabajador de la parte denunciante adquirió para la misma, dos dispositivos móviles por importe de 1666,78 € por unidad, realizando el pago por transferencia bancaria"

(Foto: E&J)

  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 01-02-2019
  • Materia: Derecho Penal
  • Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra el patrimonio / Estafa
  • Número: 13367
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: ABSOLUCIÓN, De las estafas, Denuncia
  • Documentalista: Noelia Gómez de Ávila

Documentos originales presentados



(Foto: E&J)

El caso

Supuesto de hecho

  • Lleida, 29-12-2015

El 19 de octubre de 2015, el trabajador de la parte denunciante adquirió para la misma, dos dispositivos móviles por importe de 1666,78 € por unidad, realizando el pago por transferencia bancaria. Pasados los días sin recibir el pedido, el 27 de octubre de 2015, se procedió a consultar su estado de tramitación, constando que se estaba procesando el pedido. Y, tras algunas semanas de espera, al ir a acceder a la web donde se habían adquirido los dos dispositivos, está había desaparecido. La parte denunciante ha abonado la cantidad de 3.333,56 € para la compra de los dispositivos.



Objetivo: cuestión planteada

  • Acuerdo de sobreseimiento libre y el archivo de las actuaciones. Subsidiariamente solicita el sobreseimiento provisional.

La estrategia: solución propuesta

La estrategia del letrado está destinada a demostrar los siguientes hechos:

1. Se trata de un caso de confusión.

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Penal
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Penal
  • Tipo de procedimiento: Juicio oral
  • Fecha de inicio del procedimiento: 29-12-2015

Partes

Parte Denunciante

  • Empresa G S.A.

Parte Denunciada

  • Cliente.

Peticiones realizadas

Parte Denunciante

  • Que se requiera a la entidad bancaria para que informen sobre todos los datos del titular de la cuenta en la que se realizó el pago.
  • El reembolso de los 3.333,56 € más los intereses que se ocasionan.

Parte Denunciada

  • Que se acuerde el sobreseimiento libre y el archivo de las actuaciones. Y, subsidiariamente el sobreseimiento provisional.

Argumentos

Parte Denunciante

  • Que se han realizado las consultas oportunas y se ha podido deducir que no existe y que, además, no corresponde con ninguna empresa mercantil.
  • Que no recibió los dos dispositivos por los que pagó 3.333,56 €.
  • Que tras una investigación judicial se ha determinado el paradero del denunciado.
  • Parte Denunciada
  • Que se encuentran en un caso de confusión que desemboca en un incumplimiento contractual.
  • Que existe un seguro de responsabilidad civil de la sociedad limitada de la que él era gerente.

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

  • Correo electrónico recibido por el denunciante donde se confirma el pedido realizado y se le indica la forma de pago.
  • Copia de la transferencia bancaria realizada.
  • Correo electrónico del denunciada confirmando el pedido y el pago.
  • Correo electrónico recibido informando de la tramitación del pedido.
  • Captura de pantalla de la página tal como se podía ver el 08 de noviembre, aunque en la actualidad ya no se encuentra vigente.
  • Datos de la mercantil de la que el denunciada es administrador único.
  • Imagen que aparece cuando se realiza búsqueda de la web.

Resolución Judicial

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:



El Juzgado absuelve al denunciado del delito de estafa por el que venia siendo acusado

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

No concurre prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al acusado o concurre una duda más razonable sobre la utilización por el acusado de engaño precedente y bastante como causa del desplazamiento patrimonial, debiendo aplicarse el principio “in dubio pro reo”.

Jurisprudencia

Formularios jurídicos relacionados con este caso

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *