Lesion del derecho fundamental a la invariabilidad de las sentencias firmes
Lesion del derecho fundamental a la invariabilidad de las sentencias firmes
El Congreso se estructuró en varias mesas redondas que abordaron temas cruciales para el arbitraje. (Imagen: ICAB)
El TC considera que las resoluciones impugnadas lesionan el derecho fundamental del recurrente a la invariabilidad de las sentencias firmes por dos motivos:
a) declara una indemnización por responsabilidad civil derivada del delito que no se encontraba recogida en el fallo de la sentencia cuya ejecución decidía. Esta integración del fallo por vía de ejecución, resulta contraria a tal derecho por cuanto implica un exceso en las facultades judiciales de ejecución que limitan el derecho de la parte al conocimiento y contradicción propios del proceso, antes de que el órgano judicial se pronuncie sobre su resolución.
b) porque ante la nulidad de actuaciones solicitada por la parte y pudiendo reparar la lesión que este indicó, el tribunal consideró que tal reparación no era posible en ese momento procesal y confirmó un pronunciamiento de fondo que se encontraba al margen de lo que en ejecución de lo resuelto podía acordar dicho tribunal.
Por todo ello, ha de estimarse la presente petición de amparo en los términos interesados en el suplico de la demanda inicial, esto es, reconociendo la lesión constitucional denunciada y restableciendo al recurrente en la integridad de su derecho mediante la anulación de los dos Autos que se impugnan
