Sentencia condenatoria por delito de lesiones en discoteca

• Materia: Derecho Penal
• Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra la libertad y la integridad moral / Trato degradante
• Número: 10694
• Tipo de caso: Caso Judicial
• Voces: Carga de la prueba, Condena penal, ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA, LESIONES CORPORALES, Prueba, Querella, RECURSO DE APELACIÓN

Documentos originales presentados

(Foto: E&J)

El caso

Supuesto de hecho

• Ciudad Real, 01-11-2012

A fecha del 1 de noviembre de 2012, Don Alberto se dirigió a Don José con ánimo de menoscabar su integridad le propinó un fuerte golpe con la mana en la cara que provocó que cayera al suelo donde junto con otras personas sin identificar prosiguieron golpeándole. El resultado de ello fue una fractura de órbita derecha de Don José.

Objetivo: cuestión planteada

• Don Alberto sea condenado por delito de lesiones y que se le reconozca la indemnización que le corresponda.

La estrategia: solución propuesta

La estrategia se fundamenta en proponer como medios de prueba de la defensa una prueba testifical a cargo del portero de la discoteca, requerimiento a la empresa que gestiona la discoteca, para que se identifique al portero que en la fecha 1/11/2012, expulsó de la sala por agresión a la víctima

El procedimiento judicial

• Orden Jurisdiccional: Penal
• Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Penal.
• Tipo de procedimiento: Procedimiento Abreviado
• Fecha de inicio del procedimiento: 10-11-2014

Partes

Peticiones realizadas

Argumentos

Normas y artículos relacionados

Prueba

Resolución Judicial

• Fecha de la resolución judicial: 23-12-2016

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

El juzgado de lo Pena de Ciudad Real dictó Sentencia en la que:

• Se condena a Don Alberto como autor criminalmente responsable de un delito de lesiones previstos y penados en el art.147.CP, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de Cinco meses de prisión con la accesoria legal de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho al sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
• Indemnizar con la cantidad de 2960 euros por los días de curación y 934,63 euros por la secuela con intereses legales del artículo 576 LEC, las costas procesales, incluidas las de la acusación particular.

Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:

• • La declaración del perjudicado reúne las notas de verosimilitud y persistencia en la incriminación que la jurisprudencia considera suficientes para destruir la presunción de inocencia.
  • Expuesto lo anterior cabe concluir, bajo el principio de inmediación que preside el acto del juicio oral, que el testimonio de Don José ha sido contundente, preciso, persistente en el tiempo, sin resultar mimético, lógico con las secuencias de los hechos descritos, y ofreciendo detalles, que permiten apreciar la espontaneidad de sus declaraciones, dotando de una singular credibilidad a las mismas.
  • Del mismo modo, se llega a dicha conclusión de acuerdo con los testimonios y la declaración del Médico Forense.
  • En el presente caso ha quedado acreditado que el acusado propinó un puñetazo a Don José sufriendo lesiones tales como hematoma periorbitario derecho con hemorragia subconjuntival y fracturas de órbita derecha, que requirieron curación.

Segunda instancia

• Tipo de recurso: Recurso de apelación
• Recurrente: Don Alberto.
• Fecha del recurso: 10-03-2017
• Tribunal: Audiencia Provincial.

Resolución judicial del recurso

• Fecha de la resolución judicial: 18-09-2017

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

La Audiencia Provincial dictó Sentencia en la que:

• Desestima el recurso de apelación interpuesto por Don Alberto contra sentencia dictada con fecha de 23 de diciembre de 2016 en el procedimiento de lo penal. Y, en consecuencia, se confirma dicha sentencia, con declaración de oficio de las costas de esta alzada.

Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:

• • Se interpone recurso alegando la valoración en la valoración de las pruebas, lo cual conduce a la vulneración de los derechos fundamentales.
  • La prueba que ha tenido en cuenta el juzgador para dar como probado que dicho acusado propinó un fuerte golpe en la cara a Don José, según se desprende de la sentencia dictada, lo ha sido el testimonio de los testigos presentes, personas que vieron como el apelante daba el puñetazo, testimonios que viene corroborados con el informe Forense.

Jurisprudencia

• Tribunal Supremo, núm. 1137/2009, de 22-10-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1130304
• Audiencia Nacional, núm. 64/2010, de 03-11-2010. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2247284
• Audiencia Provincial de Madrid, núm. 385/2009, de 24-09-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1225732
• Audiencia Provincial de Salamanca, núm. 16/2003, de 01-04-2003. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1239675

Formularios jurídicos relacionados con este caso

• Modelo de solicitud de suspensión de pena.

Biblioteca

Libros

• La prueba documental
• El juez y la prueba
• La aplicación de la teoría del caso y la teoría del delito en el proceso penal acusatorio
• La prueba en el proceso penal.

Artículos jurídicos

• Breve comentario sobre la guía baremo europea de evaluación de lesiones, y España (Contenidos Web)
• Orden TAS/1040/2005, de 18 de abril, por la que se actualizan las cantidades a tanto alzado de las indemnizaciones por lesiones, mutilaciones y deformidades de carácter definitivo y no invalidantes (2005)
• La prueba en el proceso penal (mayo 2018)
• La carga de la prueba: inversión (supuestos) y excepciones (septiembre 2013)

Casos relacionados