Vulneración del derecho al honor tras publicación de imagen en una revista
"La parte demandada publicaba el 07 de diciembre de 2016 una revista utilizando una fotografía del interior del aula donde el demandante aparece impartiendo clase"
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2022/09/woman-s-hands-with-magazine.jpg)
(Foto: E&J)
Vulneración del derecho al honor tras publicación de imagen en una revista
"La parte demandada publicaba el 07 de diciembre de 2016 una revista utilizando una fotografía del interior del aula donde el demandante aparece impartiendo clase"
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2022/09/woman-s-hands-with-magazine.jpg)
(Foto: E&J)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 29-05-2020
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Responsabilidad extracontractual / Por actos propios
- Número: 13534
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: DAÑOS, Delitos contra la intimidad, el derecho a la propia imagen y la inviolabilidad del domicilio, Demanda, El juicio ordinario, HONOR, INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS, INTIMIDAD, JUICIO ORDINARIO
- Documentalista: Yolanda Gómez
Documentos originales presentados
- 1. Análisis del caso
- 2. Demanda
- 3. Contestación a la demanda
- 4. Sentencia Juzgado de Primera Instancia
- 5. Recurso de Apelación
- 6. Oposición recurso de apelación
- 7. Sentencia Audiencia Provincial
- 8. Recurso de casación
- 9. Oposición recurso de casación
- 10. Sentencia Tribunal Supremo
(Foto: E&J)
El caso
Supuesto de hecho
- Málaga, 09-02-2017
La parte demandada publicaba el 07 de diciembre de 2016 una revista utilizando una fotografía del interior del aula donde el demandante aparece impartiendo clase. La parte demandada le vincula con la autoría de los contenidos que aparecen reflejados en la pizarra y ataca directamente a los alumnos españoles. Debido a la alteración de la imagen y el uso inapropiado de esta, la parte demandante se puso en contacto con la revista, pero tras 7 días sin atender su requerimiento, la edición en papel de dicha revista incluía una serie de aclaraciones. Dichas aclaraciones se caracterizan por el uso de un tono sarcástico que no tiene como objetivo reparar el daño causado. Por lo tanto, el actor interpuso Demanda.
Objetivo: cuestión planteada
- Que se declare que los demandado han vulnerado el derecho al honor, prestigio profesional y a la propia imagen de la parte demandante.
- Que se declare que intromisiones ilegítimas han causado un perjuicio y un daño y que por lo tanto, conlleva la condena de los demandados a indemnizarle solidariamente.
- Que se condene solidariamente a los demandados a retirar de sus redes sociales la fotografía y a difundir la sentencia estimatoria completa
- Que se indemnice a la parte demandante por daños y perjuicios en la cantidad de 40.000 €.
La estrategia: solución propuesta
La estrategia del letrado está destinada en demostrar que:
- Las personas que aparecen en dicha imagen no son personajes públicos.
- Que se ha utilizado sin consentimiento.
...
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2023/10/logo_economistjurist_blanco-1.png)