Connect with us
Casos de éxito

Contestación a la demanda contenciosa de divorcio alegando mala fe del demandante y con nulidad de las actuaciones

Existe mala fe por parte del demandante ya que facilita un domicilio erróneo habiendo vivido en ese mismo domicilio varios años por lo que no puede ser un error

(Foto: E&J)

Ramón Mañé Font

Abogado especialista en Derecho del consumo, civil, familia, patrimonial, mercantil y concursal. Protección de datos y Compliance.




Tiempo de lectura: 5 min

Publicado




Casos de éxito

Contestación a la demanda contenciosa de divorcio alegando mala fe del demandante y con nulidad de las actuaciones

Existe mala fe por parte del demandante ya que facilita un domicilio erróneo habiendo vivido en ese mismo domicilio varios años por lo que no puede ser un error

(Foto: E&J)

  • FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 04-05-2020
  • Materia: Derecho Civil
  • Especialidad: / Derecho Civil / Familia / Matrimonio / Divorcio
  • Número: 13769
  • Tipo de caso: Caso Judicial
  • Voces: Código civil, Comunidad Autónoma de Cataluña, Crisis matrimoniales: nulidad, separación y divorcio, DIVORCIO CONTENCIOSO, El divorcio, la acción de divorcio, la sentencia y efectos del divorcio., La nulidad de las actuaciones, Las crisis matrimoniales: Nulidad, separación y divorcio

Documentos originales presentados

El caso

Supuesto de hecho

Cataluña, 06-11-2018


Don Manuel interpone demanda de divorcio contencioso solicitando la disolución de su matrimonio contraído con Doña Marta, con la división de la vivienda y el vehículo que tienen en común como bienes comunes. Doña Marta contesta a la demanda de divorcio alegando la mala fe en que el demandante facilitó con mala fe un domicilio erróneo de la demandada lo que supone nulidad de actuaciones, y que la finca que tienen en común la adquirió totalmente ella, así como los bienes que se encuentran en la misma y el vehículo. Doña Marta, solicita la nulidad de las actuaciones por haber sido notificada en domicilio erróneo.

Objetivo. Cuestión planteada

1.-Se sirva declarar la disolución del vínculo matrimonial entre demandante y demandado.



2.-Se sirva desestimar las demás pretensiones solicitadas en la demanda.



3.-Se impongan las costas de este procedimiento a la actora por su auténtica mala fe.

4.- Se declare la nulidad de las actuaciones por facilitar un domicilio erróneo donde notificar a la demandada.



La estrategia. Solución propuesta

1.- Contestar a la demanda de divorcio alegando mala fe del demandante, aportando las pruebas pertinentes.

2.- Solicitar la nulidad de las actuaciones por facilitar domicilio erróneo donde notificar a la demandada.

El procedimiento judicial

  • Orden Jurisdiccional: Civil
  • Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de 1ª Instancia
  • Tipo de procedimiento: Divorcio contencioso
  • Fecha de inicio del procedimiento: 04-05-2020

Partes

Parte demandante

Don Manuel.

Parte demandada

Doña Marta.

Peticiones realizadas

Parte demandante

1.- La disolución de su matrimonio contraído con Doña Marta.

2.- La división de la vivienda y el vehículo que tienen en común como bienes comunes.

Parte demandada

1.-Se sirva declarar la disolución del vínculo matrimonial entre demandante y demandado.

2.-Se sirva desestimar las demás pretensiones solicitadas en la demanda alegando que dichos bienes a los que se refiere, son propiedad de Doña Marta en su totalidad.

3.-Se impongan las costas de este procedimiento a la actora por su auténtica mala fe.

Argumentos

Parte demandante

1.- Considera que los bienes son del matrimonio, al amparo de lo dispuesto en el artículo 437.4 párrafo 4º de la LEC.

Parte demandada

1.- Los bienes fueron adquiridos en su totalidad por Doña Marta, acreditándolo aportando las escrituras y documentos oportunos, antes de contraer matrimonio, además, es un matrimonio en régimen de separación de bienes.

2.- Existe mala fe por parte del demandante ya que facilita un domicilio erróneo habiendo vivido en ese mismo domicilio varios años por lo que no puede ser un error.

Normas y artículos relacionados

Documental aportada

Parte demandante

1.- Certificado de matrimonio.

2.- Certificado de titularidad conjunta de la vivienda.

Parte demandada

1 y 2.- Inscripción de la vivienda a nombre de la demandada.

3-7.- Documentos de cheques de pago y transferencias a nombre de la demandada.

8 y 9.- Contrato de abono de agua y recibo.

10.- Contrato de abono de electricidad.

11-13.- Permiso de conducir de la demandada, ITV y pago del seguro.

14.- Certificado histórico del padrón de la demandada.

15.- Contrato de arrendamiento desde el año 2013.

Prueba

Documental.

Estructura procesal

El 6 de noviembre de 2018, Don Manuel interpone demanda de divorcio contencioso. El 2 de septiembre de 2019 la demandada solicita la nulidad de las actuaciones por falta de notificación dado que el demandante facilitó un domicilio erróneo de la demandada, y el 10 de octubre de ese mismo año se declaró la nulidad de dichas actuaciones. El 12 de noviembre de 2019 Doña Marta contesta a la demanda de divorcio contencioso, y el 4 de mayo de 2020 se dicta la sentencia. Cabe recurso de apelación en el plazo de 20 días.

Resolución Judicial

Jurisprudencia

Biblioteca

Libros

Artículos jurídicos

Casos relacionados

Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *