Recurso de apelación frente a la resolución del recurso de amparo relativa a plusvalía de IIVTNU
El recurrente alega la infracción del art. 24.2 CE, en la vertiente del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa
(Foto: E&J)
Recurso de apelación frente a la resolución del recurso de amparo relativa a plusvalía de IIVTNU
El recurrente alega la infracción del art. 24.2 CE, en la vertiente del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa
(Foto: E&J)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 30-09-2019
- Materia: Derecho Administrativo
- Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso – Administrativo
- Número: 13869
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: El recurso de apelación, El recurso de apelación, Plusvalía municipal, RECURSO DE APELACIÓN, Recurso de apelación contencioso – administrativo, TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Documentos originales presentados
El caso
Supuesto de hecho.
El Ayuntamiento en aplicación de la Ley de Haciendas Locales, dictó una resolución liquidando el impuesto de plusvalía aplicando de forma automática la valoración catastral del terreno sobre la superficie también catastral. La venta que dio lugar a la liquidación del impuesto fue una venta a pérdida, es decir, el inmueble se vendió a precio inferior a su coste de adquisición. Ni en el procedimiento administrativo ni en el judicial se le ha permitido prueba al contribuyente sobre el valor real de forma contraria al art. 24 CE. Home S.A. considera que la sentencia que recurrió en amparo era contraria a la doctrina constitucional más elemental sobre las garantías que ha de contener una sentencia (con vulneración del art. 24 CE), incurriendo en indefensión y en contradicción con la reciente doctrina constitucional sobre el impuesto de plusvalía municipal.
Objetivo. Cuestión planteada.
Se concluya por el tribunal que ha existido una plusvalía gravada por el IIVTNU.
La estrategia. Solución propuesta.
Interponer recurso de amparo ante el Tribunal constitucional y tras ser desestimado interponer recurso de apelación.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Contencioso – Administrativo
- Juzgado de inicio del procedimiento: Tribunal Constitucional
- Tipo de procedimiento: Recurso de apelación.
- Fecha de inicio del procedimiento: 30-09-2019
Partes
Parte recurrente:
Home S.A.
Parte recurrida:
Ayuntamiento.
Peticiones realizadas
Parte recurrente:
Se concluya por el tribunal que ha existido una plusvalía gravada por el IIVTNU.
Parte recurrida:
Se desestimen las pretensiones de la parte contraria.
Argumentos
Parte recurrente:
Alega la infracción del art. 24.2 CE, en la vertiente del derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para la defensa, y del art. 24.1 CE, por no valorarse las pruebas conforme a las reglas de la sana crítica, así como por incongruencia interna de la sentencia.
Se ha producido una venta a pérdida que resultaría acreditada para los contratos de compraventa reflejados en las escrituras y no impugnados, de manera que no se habría producido el hecho imponible. Así, en una venta a pérdida, con independencia del valor real del suelo, en términos económicos y reales no se ha producido incremento de valor alguno, de manera que la realidad económica estaba acreditada por las escrituras de compraventa y de ello se hace eco la sentencia, para después ignorar este hecho, de modo que la motivación resulta arbitraria e incoherente con los fundamentos jurídicos en los que dice se sustenta, y, por ello, no estaría fundada en derecho.
Parte recurrida:
El impuesto se había liquidado conforme a su regulación legal, estándole vedado al Ayuntamiento cualquier cosa que no fuera aplicar el sistema objetivo de determinación del impuesto en el LHL.
Normas y artículos relacionados
- Constitución Española.
- Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
- Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales
- Artículo 24 Constitución Española.
- Artículo cuarenta y ocho , Artículo cincuenta y cinco , Artículo cuarenta y uno , Artículo cuarenta y cuatro , Artículo cuarenta y seis Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional.
- Artículo 107. Base imponible. Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales
Documental aportada
1.- Poder notarial.
2.- Recurso contencioso-administrativo.
3.- Auto recurso de amparo.
Prueba
Documental y pericial.
Estructura procesal
Tras la desestimación del recurso contencioso, el 29 de marzo de 2017 se interpuso recurso de amparo. Y tras su desestimación, el 6 de noviembre se interpuso recurso de apelación. Finalmente, se dicta sentencia el 30 de septiembre de 2019.
Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 30-09-2019
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
«En atención a todo lo expuesto, el Tribunal Constitucional, por la autoridad que le confiere la Constitución de la nación española, ha decidido estimar el amparo interpuesto por la entidad xxxxx S.A. y, en consecuencia:
1 º Declarar que ha sido vulnerado su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, por no valorarse las pruebas conforme a las reglas de la sana crítica (art. 2-L 1 CE).
2º Restablecerlo en la integridad de su derecho y, a tal fin. declarar la nulidad del auto del Juzgado de lo contencioso-administrativo núm. 33 de Madrid de 8 de febrero de 2017 y de la sentencia de 25 de noviembre de 2016 del mismo órgano, dictados en el procedimiento abreviado núm. 334/15.
3º Retrotraer las actuaciones hasta el momento inmediatamente anterior al de dictarse la sentencia de 25 de noviembre de 2016, para que el Juzgado de lo contencioso-administrativo núm. 33 de Madrid dicte otra resolución que reconozca el contenido del derecho fundamental vulnerado.»
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
Por no valorarse la prueba documental citada (escrituras de compra y de posterior venta del inmueble) conforme a las reglas de la sana crítica.
Jurisprudencia
- Tribunal Supremo, núm. 733/2019, de 30-05-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70989270
- Tribunal Supremo, núm. 1719/2018, de 04-12-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70853559
- Tribunal Supremo, núm. 1805/2018, de 19-12-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70859565
- Tribunal Supremo, núm. 1165/2019, de 11-09-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70993015
- Tribunal Supremo, núm. 1300/2018, de 18-07-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70774106
- Tribunal Supremo, núm. 1057/2019, de 12-07-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70991738
- Tribunal Supremo, núm. 517/2020, de 19-05-2020. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71881640
- Tribunal Supremo, núm. 122/2019, de 05-02-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70872029
- Tribunal Supremo, núm. 1086/2019, de 17-07-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70991779
- Tribunal Supremo, núm. 279/2020, de 26-02-2020. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71876164
Biblioteca
Libros
- Actividades de impuestos. Un enfoque por competencias
- Las medidas cautelares en la jurisdicción contencioso-administrativa
Casos relacionados
- Recurso Contencioso-Administrativo. Reclamación del IIVTNU por compraventa de finca sin servicios públicos. Plusvalía. Sentencia desestimatoria
- Recurso contencioso-administrativo. Impugnación de liquidación de plusvalía municipal ( IIVTNU) por inexistencia de incremento del valor. Fórmula de cálculo del impuesto. Minusvalía precio de adquisición y de venta. Sentencia desestimatoria.
- Reclamación liquidaciones del IIVTNU ( plusvalía municipal). Venta de las fincas por debajo del valor por el que se adquirieron. Sentencia desestimatoria. Falta documental que apoye la disminución del valor.
- Reclamación liquidación Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana ( plusvalía). Minusvalía entre el precio de adquisición y de venta. Sentencia estimatoria. Ausencia de plusvalía.
- Recurso sanción administrativa por escisión parcial de empresa y tributos. Impuesto de Sociedades/ Impuesto sobre el Incremento del Valor de Terrenos de Naturaleza Urbana (IIVTNU). Régimen especial. Sentencia estimatoria.
- Demanda contencioso-administrativa contra la aplicación del gravamen del Impuesto sobre el Incremento del Valor de los Terreros de Naturaleza Urbana (IIVTNU). Plusvalía.
- Derecho tributario. Reclamación Liquidación impuesto IIVTNU frente al Ayuntamiento. Desestimación por no haberse recurrido en tiempo y forma.
- Recurso Contencioso-Administrativo frente a la liquidación de Impuesto sobre Incremento del Valor de Terrenos de Naturaleza Urbana ( IIVTNU). Sentencia desestimatoria por ausencia de prueba de minusvalía del valor del terreno.
