Régimen excepcional de alquiler de viviendas de la Agencia de Vivienda Social por situación de precariedad económica

– Carlos Ortiz.

Parte demandada:

– Agencia de vivienda social de la comunidad de Madrid.

– Que se tenga por presentado el escrito junto con sus copias, en tiempo y forma, se solicita su admisión y se considere interpuesto en tiempo y forma el RECURSO DE APELACIÓN.

– Se hace constar que el representado es titular del beneficio de Justicia gratuita, quedando exento del pago de los depósitos requeridos para la interposición del recurso.

Parte demandada:

– Mantener la validez y eficacia del Auto dictado el 1 de octubre de 2020 por el que se autoriza la Entrada en el domicilio.

– Requerir a la Agencia de la Vivienda Social de la Comunidad de Madrid para que suspenda el lanzamiento señalado para el próximo día 12 de enero de 2021 y se abstenga de ejecutar el Auto de Autorización de Entrada hasta que se adopten las medidas que procedan en orden a la protección de la Unidad Familiar y de los Menores que se encuentran en situación de especial vulnerabilidad.

– Requerir al Instituto de la Vivienda Social de la Comunidad de Madrid para que realice las oportunas gestiones ante el Instituto de la Familia y del Menor, así como ante la Comisión de Tutela y demás Organismos competentes para ello en orden a su cumplimiento.

– Requerir al Instituto de la Vivienda Social de la Comunidad de Madrid para que lo comuniquen al Juzgado para valorar la necesidad de otorgar nuevo plazo de ejecución o comprobar su eventual pérdida de objeto de la Autorización de Entrada.

– Notificar este Auto a las partes así como al Ministerio Fiscal.

– Notificar y requerir al instituto madrileño de la familia y el menor de la consejería de servicios sociales de la comunidad de Madrid, y a la comisión de tutela del menor.

La parte demandante alega que la vulneración de los artículos 11 y 12 de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, así como los apartados 1 y 3 del artículo 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño, en relación con el artículo 18.2 de la Constitución Española. También se argumenta la violación del artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, el artículo 7 de la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, los artículos 39 y 49 de la Constitución Española y el derecho a la tutela judicial efectiva establecido en el artículo 24 de la Constitución.

La recurrente interpuso un recurso de apelación contra el Auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo de Madrid, que autorizaba a la Agencia de Vivienda Social a ejecutar la entrada en la vivienda ocupada ilegalmente por D. Carlos Ortiz y su familia. En el recurso de apelación inicial no se hizo referencia al Auto ampliatorio de fecha posterior, ya que no se tenía conocimiento de su existencia.

En el recurso de apelación actual, se argumenta que las medidas adoptadas en el Auto ampliatorio son insuficientes y contrarias a la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Se alega que dichas medidas vulneran los derechos de protección del menor establecidos en la legislación y tratados internacionales, así como el derecho a la tutela judicial efectiva. También se menciona que el artículo 8.6 de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso Administrativa establece que la entrada en domicilios requiere autorización judicial motivada y que esta debe respetar el principio de proporcionalidad.

Parte demandada:

La Agencia de Vivienda Social de la Comunidad de Madrid solicitó autorización para entrar en el domicilio ocupado por D. Carlos Ortiz y su familia. Se emitieron dos autos, uno concediendo la autorización y otro ampliando el plazo. Se interpuso un recurso de apelación contra ambos autos, que está pendiente de trámite.?

• Constitución Española.
• Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Artículo 24 , Artículo 49 , Artículo 18 , Artículo 39 Constitución Española.
• Artículo 2. Interés superior del menor. , Artículo 11. Principios rectores de la acción administrativa. , Artículo 12. Actuaciones de protección. , Artículo 1. Ambito de aplicación. , Artículo 27. Medidas de seguridad. Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
• Artículo 231. Subsanación. Ley de Enjuiciamiento Civil.

1 y 2- El libro de familia y los certificados que se adjuntan como Documentos.

3- Acreditación de Discapacidad reconocida del 43%.

4 y 5- Documentaciones médicas.

Se dio traslado del escrito a la Administración y al Ministerio Fiscal para que presentaran alegaciones, pero hasta el momento del dictado del auto no se había recibido ninguna respuesta por parte de la Comunidad de Madrid. El Ministerio Fiscal se opuso a la suspensión y expresó su conformidad con el desalojo programado para el día siguiente.

El 11 de enero de 2021, la representación legal de D. Carlos Ortiz presentó otro escrito reiterando la solicitud de suspensión y mencionando que los motivos anteriores se ven agravados por las inclemencias climatológicas causadas por el temporal Filomena.