Demanda provocada por la amenaza de expulsión del país a individuo extranjero debido a la falta de documentación que acredite su estatus legal
La controversia radica en que la decisión se tomó sin considerar la opción de una multa en lugar de la expulsión
(Foto: E&J)
Demanda provocada por la amenaza de expulsión del país a individuo extranjero debido a la falta de documentación que acredite su estatus legal
La controversia radica en que la decisión se tomó sin considerar la opción de una multa en lugar de la expulsión
(Foto: E&J)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 24-07-2023
- Materia: Derecho Administrativo
- Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso – Administrativo
- Número: 13988
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: APATRIDIA, ASILO, El Derecho de extranjería. Rasgos generales y marco legal de la extranjería en España, LIBERTAD DE CIRCULACIÓN, Nacionalidad y extranjería
Documentos originales presentados
El caso
Supuesto de hecho.
La parte demandante, un residente en España desde 2019, se enfrenta a la amenaza de expulsión del país debido a la falta de documentación que acredite su estatus legal. Su argumento es claro: ha construido una vida en España, trabajando y viviendo con su familia, incluyendo una hija de cinco años. Además, ha intentado obtener protección internacional.
La controversia radica en que la decisión de expulsión se tomó sin considerar la opción de una multa en lugar de la expulsión, lo que podría resultar en un impacto desproporcionado para su vida y la de su familia. Se argumenta que esta medida va en contra del derecho a la familia, un principio fundamental del Estado de Derecho, y que la situación merece una evaluación más humanitaria.
Este caso pone de relieve la intersección entre el sistema legal y las vidas humanas, donde una decisión administrativa puede tener un impacto profundo en la unidad familiar y el futuro de un individuo en un nuevo país.
Objetivo. Cuestión planteada.
El objetivo del cliente es evitar ser expulsado de España y en su lugar obtener una solución que le permita quedarse en el país junto a su familia. Argumenta que la medida de expulsión es desproporcionada, considerando sus circunstancias personales y familiares, y busca destacar que esta decisión afectaría negativamente a su hija menor. Su lucha se basa en defender su derecho a la familia y buscar una oportunidad para regularizar su situación en el país.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia del abogado es la interposición de escrito de demanda contencioso administrativa.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Contencioso – Administrativo
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo contencioso-administrativo.
- Tipo de procedimiento: Procedimiento administrativo.
- Fecha de inicio del procedimiento: 31-10-2022
Partes
Parte demandante:
– Eloy Martínez.
Parte demandada:
– Administración.
Peticiones realizadas
– Solicitar el archivo del expediente de expulsión.
– Alternativamente, pedir que se sustituya la expulsión por una sanción económica, argumentando que la expulsión es desproporcionada en relación con la infracción cometida.
– Destacar el arraigo del demandante en España, incluyendo su residencia continua en el país, su empleo y su vida familiar.
– Argumentar que la medida de expulsión va en contra del derecho a la familia y que afectaría negativamente a su hija menor.
– Instar a una evaluación más humanitaria de su situación, considerando su arraigo y circunstancias personales y familiares.
Argumentos
– Falta de Proporcionalidad de la Expulsión: Se argumenta que la medida de expulsión es desproporcionada en relación con la supuesta infracción cometida, especialmente considerando las circunstancias personales y familiares del demandante.
– Arraigo en España: Se destaca que el demandante ha residido de manera continua en España desde 2019, está empadronado y tiene una vida laboral en el país. Además, se menciona que ha intentado obtener protección internacional.
– Derecho a la Familia: Se argumenta que la expulsión afectaría negativamente a la hija menor del demandante, lo que va en contra del derecho a la familia, un principio protegido por la Constitución Española.
– Petición de Alternativas a la Expulsión: Se solicita la consideración de alternativas a la expulsión, como una sanción económica, para permitir que el demandante continúe viviendo en España junto a su familia.
– Cuestionamiento de la Legalidad del Procedimiento: Se cuestiona la legalidad del procedimiento de expulsión, alegando que no se mencionó la posibilidad de una multa pecuniaria en ningún momento, lo que limitó la decisión de la administración desde el principio.
Normas y artículos relacionados
- Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
- Ley de Enjuiciamiento Civil.
- Artículo 78. , Artículo 19. , Artículo 21. Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
- Artículo 2. Aplicación en el tiempo de las normas procesales civiles. Ley de Enjuiciamiento Civil.
- Artículo 31. , Artículo 23. , Artículo 46. , Artículo 139. , Artículo 78. Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa.
Documental aportada
1- Representación letrada.
2- Escrito de demanda contencioso administrativa, contra la notificación de fecha 14 de octubre de 2.022,
3- copia contra la incoación de un expediente de expulsión preferente del territorio nacional.
4- Resolución de expulsión.
5- Escrito de alegaciones, en el que se solicitaba el archivo del expediente.
6- Resguardo justificativo de haber solicitado Protección Internaciones.
7- Certificado de empadronamiento.
8- Denuncia que ha finalizado con un sobreseimiento de los hechos denunciados.
9- Certificado de empadronamiento acreditativo de la permanencia del recurrente en España.
Prueba
Prueba documental aportada por la parte demandante.
Estructura procesal
I. Descripción
– Expulsión del demandante de España.
II. Argumentos
– Falta de proporcionalidad en la expulsión.
– Arraigo en España y derechos familiares.
– Solicitud de alternativas.
III. Proceso
– Presentación del recurso.
– Fallo a favor, anulación de la expulsión.
IV. Consecuencias
– Cambio en la situación del demandante.
V. Costas
– Sin costas para el demandado.
Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 24-07-2023
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
En virtud de la estimación del recurso contencioso-administrativo presentado por la representación legal del demandante contra la Resolución emitida por la Delegación del Gobierno en Madrid con fecha 14 de octubre de 2022, la cual disponía su expulsión del territorio nacional, el tribunal resuelve anular la mencionada Resolución, dado que no se ajusta a derecho.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
PRIMERO: DE LA ALEGACIÓN DE FALTA DE PROPORCIONALIDAD EN LA DECISIÓN DE EXPULSIÓN. DOCTRINA DEL TJUE Y DEL TS.
En este caso, el demandante argumenta que la decisión de expulsión carece de proporcionalidad en relación con las circunstancias específicas de su situación. Se basa en la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y del Tribunal Supremo (TS) que establecen que las medidas administrativas deben ser proporcionadas y adecuadas a las circunstancias individuales de cada caso. Esto implica que la expulsión debe ser evaluada en función de la duración de la estancia, el arraigo en el país, la existencia de vínculos familiares y otras circunstancias relevantes.
SEGUNDO: COSTAS
Conforme al artículo 139.1 de la Ley 29/1998, reformada por Ley 37/2011, se concluye que no procede imponer las costas en este caso. Esto se basa en la consideración de que las alegaciones de oposición a la demanda estaban bien fundamentadas y no eran irracionales, temerarias ni insostenibles. En otras palabras, la parte demandada tenía argumentos válidos que planteaban serias dudas tanto en términos de hecho como de derecho. Por lo tanto, se excluyen las costas procesales.
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 404/2017, de 04-05-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71782061
- Audiencia Provincial de Melilla, núm. 90/2018, de 29-05-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71572660
- Audiencia Provincial de Melilla, núm. 88/2018, de 25-05-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71560741
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 695/2007, de 13-11-2007. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1642976
- Audiencia Provincial de Tarragona, núm. 172/2008, de 07-04-2008. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1538647
- Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, núm. 528/2016, de 10-11-2016. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70359171
Biblioteca
Libros
- El hecho internacionalmente ilícito de las organizaciones internacionales
- Guía de la adopción internacional
- Ley de la jurisdicción contencioso administrativa. Concordada con cuadros sinópticos resúmenes instituciones procesales
- Las medidas cautelares en la jurisdicción contencioso-administrativa
Artículos jurídicos
- El Derecho extranjero en el proceso de trabajo (2006)
- La Seguridad Social de los trabajadores extranjeros en España (marzo 2010)
- Los derechos de los trabajadores extranjeros: Puntos críticos (2006)
- Reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales civiles extranjeras (I) (diciembre-enero 2005)
- Reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales civiles extranjeras (II) (diciembre-enero 2005)
- Las libertades públicas y los derechos fundamentales de los extranjeros (agosto/septiembre 2006)
Casos relacionados
- Estancia irregular en el territorio español. Resolución de expulsión del país y prohibición de entrada. Inadmisión del recurso contencioso administrativo por falta de acreditación de la presentación del defendido.
- Expediente de expulsión del país por residecia ilegal, con demanda contencioso-administrativa y recurso de súplica por no acreditar la representación
- Recurso Contencioso – Administrativo contra una expulsión inmediata del país.
- Extranjería. Recurso de apelación contra sentencia que desestimó un recurso contencioso administrativo interpuesto para la anulación de una resolución administrativa que decretó la expulsión del país de un extranjero con residencia permanente condenado por un delito contra la salud pública.
- Infracción de la ley de extranjería. Decreto de expulsión por residencia en España de manera irregular. No expulsión por causas judiciales pendientes. Desestimación recurso de reforma y apelación.
- Denegación de permiso de entrada en el país. Interposición de diversos recursos.
- Demanda en solicitud de aprobación judicial de medidas consensuadas. Consentimiento del padre por residir en otro país.
