Luis Ignacio Mateo: «Nos jugamos mucho con la declaración de la víctima menor, por ello es vital garantizar el derecho de defensa»

En los procesos por delitos contra la libertad y la indemnidad sexual de menores de edad, la declaración testifical de la víctima, que en estos casos es un menor, es una de las principales pruebas de cargo, y en ocasiones, la única.

En este punto, en el que es necesario proteger al menor del impacto psicológico y del riesgo de victimización secundaria que le puede suponer ese acto procesal, y al mismo tiempo hay que garantizar que la declaración testifical se practique con las suficientes garantías para el acusado, la normativa y la jurisprudencia han venido recorriendo un lento pero progresivo camino tratando de conjugar ambos intereses.

Para lograr ese equilibrio entre estas dos cuestiones – garantizar la protección del menor y el derecho de defensa- se aplican instrumentos como la prueba preconstituida, el interrogatorio a través de expertos, y otras posibles medidas de protección de la víctima. Sin embargo, la diversa práctica forense y la discrecionalidad de cada órgano judicial “desvelan la carencia de una hoja de ruta clara que ofrezca seguridad jurídica sobre su práctica y validez”, argumenta el experto penalista Luis Ignacio Mateo Ramírez.

Con el objetivo de ofrecer unas pautas y criterios para los operadores jurídicos implicados en este tipo de casos, que siempre requieren de un delicado equilibrio entre diversos intereses, el abogado penalista del despacho Mateo Abogados y profesor asociado en la Universidad Pontificia Comillas (ICADE), ha realizado en Economist & Jurist un webinar.

En el seminario web Criterios para la toma de declaración del menor víctima de delitos sexuales, ya disponible en la hemeroteca de webinars del medio, Luis Ignacio Mateo ha formulado la siguiente cuestión: “¿Dónde están los límites?”. Y es que, a su juicio, es muy importante establecer los matices porque “aunque es muy triste la revictimización de menores, hay que garantizar el derecho de defensa”.

El ponente también ha ofrecido, tanto a los letrados defensores de la víctima como para los abogados de la parte acusada, una serie de tips a tener en cuenta en la instrucción y en el momento del juicio.

(Imagen: E&J)

“Hay que evitar la revictimización del menor”

En el webinar el abogado penalista ha abordado la “escenografía” judicial del testimonio del menor, explicando que hay que comprender la complejidad y amplitud del asunto y el delicado equilibrio entre intereses: “Aunque la prueba directa suele ser el testimonio del menor, también hay que prestar atención a las declaraciones de otros implicados, como a quién le contó la víctima los hechos delictivos o en qué contexto, entre otros factores”.

Centrándose en el interés del menor, el ponente ha resaltado la necesidad de proteger a la víctima por parte del sistema judicial y evitar la revictimización institucional o victimización secundaria, que es la sensación o sentimiento de culpabilidad que surge en los menores por una inadecuada o nula atención que reciben en el momento que entran en contacto con el sistema de justicia.

Asimismo, Luis Ignacio Mateo también ha destacado la importancia de la declaración del menor como prueba preconstituida y que la posterior retractación de la víctima en su testimonio puede estar condicionada por la presión familiar o los sentimientos de culpabilidad del menor: “Los menores son muy vulnerables, es fácil contaminar su relato”.