La manta corta de la usura: estos son los frentes judiciales que afrontan las entidades financieras por las tarjetas ‘revolving’
La falta de transparencia en los contratos revolving, especialmente en la capitalización de intereses y comisiones, genera una "bola de nieve" de deuda que puede llevar a la nulidad de estos contratos
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2024/04/FOTO-2.png)
Las tarjetas revolving siguen siendo foco de conflictos entre financieras y consumidores. (Imagen: OCU)
La manta corta de la usura: estos son los frentes judiciales que afrontan las entidades financieras por las tarjetas ‘revolving’
La falta de transparencia en los contratos revolving, especialmente en la capitalización de intereses y comisiones, genera una "bola de nieve" de deuda que puede llevar a la nulidad de estos contratos
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2024/04/FOTO-2.png)
Las tarjetas revolving siguen siendo foco de conflictos entre financieras y consumidores. (Imagen: OCU)
El criterio de los 6 puntos de sentencia 258/2023 del Tribunal Supremo, de 15 febrero, ha puesto el foco sobre la falta de transparencia de miles de contratos revolving. Muchos son los frentes que tienen abiertos las entidades: la falta de resalte, explicación y simulación del efecto combinado de las cláusulas que establecen el anatocismo y el anatocismo impropio y la que establece el pago de cuotas bajas.
La falta de información precontractual entregada con la suficiente antelación. Los contratos ilegibles o de muy difícil lectura. La tercera vía de la nulidad por falta de evaluación de la solvencia del consumidor y la posible nulidad de miles de contratos de préstamo personal que exceden de los 6 puntos en los que no existe refinanciación entre los que se incluyen los de financiación de compra de automóviles que en muchas ocasiones superan el 13% TAE.
...
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2023/10/logo_economistjurist_blanco-1.png)