Declarada nula una sentencia porque la demandante ocultó al Juzgado el domicilio efectivo de la parte demandada
La actora facilitó una ubicación a sabiendas de que el administrador de la sociedad, y exmarido suyo, no sería localizado
La demandante actuó de forma contraria a la buena fe procesal, ya que a pesar de conocer que el domicilio efectivo del administrador se ubicaba en Estados Unidos, indicó al Juzgado la ubicación de la antigua residencia de éste. (Imagen: E&J)
Declarada nula una sentencia porque la demandante ocultó al Juzgado el domicilio efectivo de la parte demandada
La actora facilitó una ubicación a sabiendas de que el administrador de la sociedad, y exmarido suyo, no sería localizado
La demandante actuó de forma contraria a la buena fe procesal, ya que a pesar de conocer que el domicilio efectivo del administrador se ubicaba en Estados Unidos, indicó al Juzgado la ubicación de la antigua residencia de éste. (Imagen: E&J)
La Audiencia Provincial de Madrid ha declarado la nulidad de una sentencia que anulaba los acuerdos acordados en una junta de socios porque la demandante facilitó en el escrito de demanda varias localizaciones a sabiendas de que el otro socio y administrador de la empresa, quien además era su exmarido, no sería localizado en ninguna de ellas porque ya no residía en España.
El tribunal provincial ha dictaminado que la demandante actuó de forma contraria a la buena fe procesal, ya que a pesar de conocer que el domicilio efectivo del administrador se ubicaba en Estados Unidos, indicó al Juzgado la ubicación de la antigua residencia de éste, donde el acto de comunicación no podrá tener resultado efectivo.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
