Un juzgado de Murcia plantea nueva prejudicial al TJUE sobre interinos: cree que la expresión ‘contra legem’ frena la fijeza automática
Más de 900.000 interinos en fraude de ley están sin estabilizar en nuestro país
Interinos en fraude siguen a la espera de una solución justa a su problemática. (Imagen: CEPTT)
Un juzgado de Murcia plantea nueva prejudicial al TJUE sobre interinos: cree que la expresión ‘contra legem’ frena la fijeza automática
Más de 900.000 interinos en fraude de ley están sin estabilizar en nuestro país
Interinos en fraude siguen a la espera de una solución justa a su problemática. (Imagen: CEPTT)
El magistrado Manuel Arlandis, titular del Juzgado de lo Social número 3 de Murcia, ha elaborado un auto de 19 de febrero del 2025 en el que plantea una nueva cuestión prejudicial al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) al entender que la transformación de los trabajadores temporales, víctimas de un abuso en fijo, es la única medida sancionadora que puede aplicarse en nuestro país, conforme a la Directiva 1990/70/CE.
Este auto se ha presentado a petición del abogado Javier Araúz de Robles, que defiende a dos empleados municipales temporales del Ayuntamiento de Murcia que han prestado sus servicios más de 23 años en dependencias de este consistorio, «lo que deja claro que no prestan servicios temporales, esporádicos, sino duraderos y estables, lo que vulnera la cláusula 5 del Acuerdo Marco anexo a la Directiva 1999/70 de la CE».
El Juzgado, a través de un auto de 32 páginas, considera que esta conversión o estabilización automática del personal temporal del sector público, víctima de un abuso en fijo, debe aplicarse aunque sea contraria a la Constitución y a las leyes españolas —contra legem (contra ley)—, razonando que el TJUE ya ha establecido la eficacia directa de la obligación de imponer una medida sancionadora proporcionada a los incumplimientos por los Estados miembros de una Directiva.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
