El Supremo unifica doctrina: el tiempo en ERTE-Covid no computa para generar una nueva prestación de desempleo
El alto tribunal resuelve la controversia y fija un criterio uniforme sobre la cotización en periodos de suspensión laboral por la pandemia
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6ad9/b6ad93ef75693e1268ce351ad39c1b9815dc7b18" alt=""
(Foto: E&J)
El Supremo unifica doctrina: el tiempo en ERTE-Covid no computa para generar una nueva prestación de desempleo
El alto tribunal resuelve la controversia y fija un criterio uniforme sobre la cotización en periodos de suspensión laboral por la pandemia
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6ad9/b6ad93ef75693e1268ce351ad39c1b9815dc7b18" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6ad9/b6ad93ef75693e1268ce351ad39c1b9815dc7b18" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b6ad9/b6ad93ef75693e1268ce351ad39c1b9815dc7b18" alt=""
(Foto: E&J)
El Tribunal Supremo, en su reciente sentencia nº 10/2025, ha resuelto el debate sobre si el periodo de suspensión laboral por un ERTE-Covid debe computarse como cotizado a efectos de percibir una nueva prestación por desempleo. En este fallo, el alto tribunal unifica doctrina y establece que el tiempo en el que un trabajador ha percibido prestaciones de desempleo por un ERTE de fuerza mayor vinculado a la pandemia no puede considerarse cotizado para generar un nuevo derecho a la prestación contributiva.
Este pronunciamiento anula la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (STSJM nº 512/2023), que había reconocido a una trabajadora un periodo de desempleo de 720 días al considerar que el tiempo de suspensión contractual por ERTE debía contar como periodo cotizado.
...
data:image/s3,"s3://crabby-images/85154/85154dc3d2ce8a48c8e084398a1208d3b3f0fd05" alt=""