Impugnación de laudo arbitral alegando que la materia que conoció no es susceptible de arbitraje

AUTOR: www.ksolucion.es info@ksolucion.es

SUMARIO:

1.- El Caso
1.1.- Supuesto de Hecho
1.2.- Objetivo. Cuestión planteada
1.3.- La estrategia del Abogado
2.- El Procedimiento judicial
2.1.- Partes
2.2.- Peticiones realizadas
2.3.- Argumentos
2.4- Normativa
2.5- Resolución Judicial
3.- Jurisprudencia relacionada con el caso
4.- Documentos jurídicos
5.- Biblioteca
6.- Formulario: Demanda de impugnación de laudo arbitral

1.- EL CASO

1.1.- Supuesto de hecho

La parte actora es un sindicato de trabajadores públicos que ha interpuesto una demanda de impugnación de laudo arbitral, alegando la excepción de inadecuación del procedimiento arbitral, toda vez que los impugnantes del proceso electoral debieron seguir el cauce ordinario y no la modalidad electoral.

1.2.-Objetivo. Cuestión planteada.

El objetivo principal es conseguir sentencia estimatoria por la que se declare la nulidad del laudo arbitral por no ser susceptible de preaviso electoral y se declare ajustado a derecho el proceso electoral celebrado en fecha 28 de febrero y se ordene su registro en la Oficina Pública correspondiente.

1.3.-La estrategia. Solución propuesta.

Interponer demanda de impugnación del Laudo Arbitral, alegando inadecuación del procedimiento.

2.- EL PROCEDIMIENTO JUDICIAL
Orden Jurisdiccional: Laboral
Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Social
Tipo de procedimiento: Impugnación de Laudo en Materia Electoral

2.1.-Partes 

• Demandante

Sindicato ABC

• Demandado

Sindicato 123

2.2.-Peticiones realizadas

• Demandante

Que teniendo por presentado el escrito, junto con las copias, se sirva admitirlo y tenga por interpuesta demanda en materia de impugnación de laudo y en su virtud acuerde citar a las parte al oportuno acto de conciliación y en su caso juicio oral, tras el que se dicte sentencia por la que se anule el laudo por no ser susceptible de arbitraje los preavisos electorales y se declare ajustado a derecho el proceso electoral celebrado en fecha 28 de febrero de 2007 y se ordene su registro en la Oficina Pública correspondiente.

2.3.-Argumentos

Demandante

Se ha alegado por la parte demandante que el procedimiento arbitral seguido por los impugnantes de las elecciones instadas para elegir representantes unitarios de profesores de religión de centros de enseñanza no universitarios de la CAM, objeto del litigio, es invalido por cuanto lo que en realidad se está impugnando no es el procedimiento electoral, sino la promoción de elecciones en el ámbito concreto en que se plantean, por lo que debió, en su caso haberse seguido por el procedimiento ordinario para impugnar el preaviso electoral de las elecciones.

...

CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES