Delito de matrimonio ilegal. Bigamia. Segundo matrimonio contraído en el extranjero
Delito de matrimonio ilegal. Bigamia. Segundo matrimonio contraído en el extranjero
Para leer el caso completo pinche aquí
- Visualización de documentos:
- 1. DOCUMENTO 1.-ESCRITO DEL MINISTERIO FISCAL
- 2. DOCUMENTO 2.- ESCRITO DE DISCONFORMIDAD
- 3. DOCUMENTO 3.- DECLARACIÓN DEL ACUSADO
- 4. DOCUMENTO 4.- SENTENCIA
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 03-10-2013
El caso
Supuesto de hecho.
D.Braulio y Dña.Romina contraen matrimonio en el Juzgado de Paz de su localidad el 22 de septiembre de 2000. Posteriormente, D.Braulio contrae matrimonio el 18 de junio de 2007 con Dña.Marcela en Estados Unidos sin haber solicitado el divorcio de la unión anterior.
El Ministerio Fiscal le atribuye un delito de bigamia y D.Braulio niega los hechos que se le atribuyen alegando que desconocía que estaba contrayendo un segundo matrimonio.
Objetivo. Cuestión planteada.
Conseguir la libre absolución de los hechos que se le atribuyen.
La estrategia. Solución propuesta.
En el siguiente procedimiento se siguen los autos por un delito de bigamia debido a contraer un segundo matrimonio en el extranjero cuando el acusado ya estaba casado.
El abogado de la defensa alega que se trata de un error invencible por parte del acusado ya que no sabía que estaba contrayendo matrimonio con los papeles que entregó y firmó ya que fue contraido en EEUU y por tanto, los documentos estaban escritos en inglés.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Penal
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado Central de Instrucción
- Tipo de procedimiento: Procedimiento Abreviado
- Fecha de inicio del procedimiento: 24-09-2012
Partes
Parte Acusada
D.Braulio
Ministerio Fiscal
Peticiones realizadas
Parte Acusada
Solicita la libre absolución al no existir delito.
Ministerio Fiscal
Solicita la imposición de una pena de 10 meses de prisión más la inhabilitación especial de de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.
Argumentos
Parte Acusada
Solicita la libre absolución al no existir delito. Desconocía que estaba contrayendo matrimonio en Estados Unidos en la creencia de que únicamente estaba firmando unos documentos para realizar trámites administrativos relacionados con un piso donde residiría.
Ministerio Fiscal
Solicita la imposición de una pena de 10 meses de prisión más la inhabilitación especial de de sufragio pasivo durante el tiempo de condena al considerar que D.Braulio por su preparación y experiencia laboral era plenamente conocedor de que estaba contrayendo un segundo matrimonio.
-
- Instrumento de ratificación del Tratado de Asistencia Jurídica Mutua en Materia Penal entre el Reino de España y los Estados Unidos de América, hecho en Washington el 20 de noviembre de 1990.
- Artículo 14. , Artículo 217. , Artículo 27. , Artículo 28. Código Penal.
- Artículo 656. , Artículo 790. Ley de Enjuiciamiento Criminal.
- Artículo 4. Carácter supletorio de la Ley de Enjuiciamiento Civil. , Artículo 319. Fuerza probatoria de los documentos públicos. , Artículo 323. Documentos públicos extranjeros. Ley de Enjuiciamiento Civil.
Parte Acusada
-Documental por lectura de las actuaciones
Ministerio Fiscal
-Solicita hoja del histórico penal del acusado
Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 03-10-2013
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Se condena a D.Braulio como autor de un delito de matrimonio ilegal (bigamia) y se le impone una pena de 6 meses de prisión junto con inhabilitación de sufragio pasivo durante el tiempo de condena.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
Se considera probado que D.Braulio cometió un delito de matrimonio ilegal (bigamia) de conformidad con lo dispuesto en el artículo 217 del Código Penal.
El Ministerio Fiscal aportó prueba documentaal de las autoridades de Estados Unidos que permiten consideran acreditado el conocmiento de D.Braulio para solicitar una licencia para contarer matrimonio posteriormente a pesar de que el acusado niega este punto. El acuasado, según el Juzgado únicamente niega las acusaciones con explicaciones muy vagas e inconsistentes y no cabe que haya solicitado la licencia para alquilar un piso como alega y desconocer que estaba contrayendo matrimonio.
No cabe considerar que existía un error invenciable (falta de conocimiento) y se rechaza tal argumento de error de hecho por la parte acusada, debido a la preparaicón y cultura del acusado. Tampoco que el primer matrimonio estuviese disuelto aunque estuvies separado de hecho seguí existiendo vínculo matrimonial al momento de contraer un segundo matrimonio.
Por todo ello se le condena a una pena de 6 meses de prisión e inhabilitación de sufragio pasivo durante este tiempo.
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Gerona/Girona, núm. 512/2009, de 20-07-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 421090
- Audiencia Provincial de Melilla, núm. 7/2003, de 11-02-2003. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 1428117
- Audiencia Provincial de Alicante/Alacant, núm. 268/2014, de 15-05-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69512831
- Tribunal Supremo, núm. 0/0, de 04-07-2011. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 2301908
- Los delitos semipúblicos y privados: Aspectos sustantivos y procesales (Adaptado a la reforma del Código Penal introducida por la Ley Orgánica 5/2010)
- Tratado de política criminal. Tomo I. Fundamentos científicos y metodológicos de la lucha contra el delito
- El divorcio judío en Estados Unidos
- Los delitos: atenuantes y agravantes. (Junio 2016)
- Los modelos de prevención de delitos (Oct.2015)
- Autoría y participación en los delitos y faltas (julio-agosto 2012)
- ¿Qué fue del delito imposible? (septiembre/octubre 2000)
- Prescripción y caducidad en el Derecho Penal (abril 2007)
- Principio ?Non Bis In Idem?. Derecho administrativo y Derecho penal (abril 2001)
- Principio ?Non Bis In Idem?. Derecho administrativo y Derecho penal (abril 2001)
- Vulneración al derecho a un proceso sin dilaciones indebidas en la jurisprudencia penal (abril 2002)
- La obtención de la prueba electrónica, su acceso al proceso civil y la garantía de derechos en materia penal (septiembre 2012)
- La reproducción de imágenes y sonidos como medios de prueba. La conciliación entre el derecho a probar del art. 24 de la ce y el derecho a la intimidad en las grabaciones de imagen y sonido. Valor de las grabaciones de imagen y sonido en el proceso penal (marzo 2019)
Casos relacionados
- Extranjería. Revocación de orden de expulsión de ciudadana brasileña que contrae matrimonio con ciudadano español.
- Eficacia civil de la sentencia de nulidad de matrimonio canónico
- Matrimonio en el extranjero. Requisitos para legalización en España.
- Divorcio de mutuo acuerdo de matrimonio con un cónyuge extranjero y sin descendencia. Cónyuge declarado rebelde
- Nulidad de matrimonio civil entre nacional y extranjera por vicios en el consentimiento.
- Divorcio contencioso de matrimonio contraido en el extranjero con cónyuge declarado en rebeldía
- Divorcio entre español y mexicana. Régimen de separación de bienes. Guarda y custodia de los hijos.
