Una mujer es condenada a 6 meses de cárcel por robar en un supermercado y enfrentarse a los vigilantes. Caso Real con toda su documentación original
(Foto: Archivo)
Una mujer es condenada a 6 meses de cárcel por robar en un supermercado y enfrentarse a los vigilantes. Caso Real con toda su documentación original
(Foto: Archivo)
CONSULTE EL CASO COMPLETO AQUÍ
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 16-04-2018
El caso
El día 31 de mayo de 2014, Dña.Olga es soprendida por el vigilante de seguridad de un supermercado con varios objetos que no había abonado en caja. Al intentar reconstruir los hechos en presencia del vigilante de seguridad del local, llega a resistirse y es detenida como presunta autora de un delito de robo con fuerza o intimidacion.
Conseguir la libre absolución de la clienta por los cargos de robo con fuerza o violencia e intimidación que se le atribuyen.
Se trata de un caso en el cual Dña.Olga fue sorprendido en un supermercado intentando sustraer varios productos por lo que fue retenida a la salida del establecimiento. La acusada se enfrenta a una pena mas grave debido a que al ser retenida por el vigilante de seguridad del supermercado opuso resistencia y empleó el uso de la fuerza. Dña.Olga cuenta con antecedentes por delitos similares de hurto en varios supermercados.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Penal
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de Instrucción
- Tipo de procedimiento: Procedimiento Abreviado
- Fecha de inicio del procedimiento: 08-12-2014
Partes
Parte acusada
Dña. Olga
Ministerio Fiscal
Peticiones realizadas
Parte Acusada
Que se absuelva a Dña.Olga de los hechos que se le atribuyen o en caso de ser condenada se le rebaje la pena atendiendo a los atenuantes que le sean aplicables.
Ministerio Fiscal
Que se realice la apertura de juicio oral dictando Sentencia condenatoria contra Dña.Olga.
Argumentos
Parte Acusada
Esta parte considera que Dña.Olga no participó en los hechos que se le atribuyen y que por otra parte no son constitutivos de delito, por lo que no se le puede exigir responsabilidad sobre tales hechos. También solicita la absolución y que no se le exija responsabilidad civil alguna al no existir delito.
Ministerio Fiscal
Que se realice la apertura de juicio oral dictando Sentencia condenatoria.
Normas y artículos relacionados
- CONVENIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES
- Artículo 4. , Artículo 21. , Artículo 20. , Artículo 16. , Artículo 24. , Artículo 27. , Artículo 28. , Artículo 62. , Artículo 80. , Artículo 56. , Artículo 123. , Artículo 237. , Artículo 242. Código Penal.
- Artículo 231. Subsanación. Ley de Enjuiciamiento Civil.
- Artículo 240. , Artículo 239. , Artículo 512. , Artículo 515. , Artículo 513. , Artículo 514. , Artículo 714. , Artículo 730. , Artículo 762. , Artículo 786. , Artículo 784. , Artículo 775. , Artículo 790. , Artículo 793. , Artículo 794. , Artículo 835. , Artículo 988. Ley de Enjuiciamiento Criminal.
- Artículo 24 Constitución Española.
Documental aportada
Parte Acusada
-Documental: Lectura de los folios de la causa
-Pruebas propuestas por la parte contraria aunque renunciase a ellas
Ministerio Fiscal
-Documental de las actuaciones
Prueba
Parte Acusada
-Documental: Lectura de los folios de la causa
-Pruebas propuestas por la parte contraria aunque renunciase a ellas
-Testifical de los Agentes de la autoridad y otros testigos
Ministerio Fiscal
-Interrogatorio de la Acusada
-Testifical de Agentes de la Policía Nacional y otros testigos
-Documental de las actuaciones
Resolución Judicial
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Se condena a Dña. Olga a la pena de 6 meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que dure la pena impuesta por considerarla autora de un delito de robo con violencia en grado de tentativa.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
El Juzgado de lo Penal considera a Dña.Olga autora de un delito de robo con violencia en grado de tentativa de conformidad con lo previsto en la normativa aplicable.
El Juzgado de lo Penal tuvo en cuenta el derecho a la presunción de inocencia y aunque Dña.Olga negó durante el proceso recodar los hechos que se le imputaban, el Juzgado consideró probada la autoría a la luz de la prueba practicada durante el proceso judicial pues le da credibilidad a los testigos.
El Juzgado considera probada la sustracción con ánimo de lucro de varios productos del establecimiento. Se le atribuye un robo con violencia porque Dña.Olga mantuvo un forcejeo con el vigilante de seguridad.
La defensa de Dña.Olga solicitó que se tuvieran en cuenta las «dilaciones indebidas» como atenuante del proceso en el caso de condenarla, pero el Juzgado entiende que no cabe aplicarlo a este proceso penal y que en todo caso, interpretando la normativa, cabría disminuir la pena teniendo en cuenta las circunstancias de la comisión del delito. El Juzgado considera que las dilaciones que se produjeron durante el proceso, fueron causadas por Dña.Olga al tener que ser localizada por el Juzgado y por ese motivo no se puede atender a la atenuación de la pena solicitada por la defensa.
Se condena a Dña.Olga a una pena de 6 meses de prisión e inhabilitación para ejercer el sufragio pasivo durante el tiempo que dure dicha pena. Se le rebaja un grado en tanto que la violencia empleada en la comisión del tipo penal por el que ha sido condenada es considerado de «menor entidad» y también por el hecho de que no se consumó el delito.
Respecto a la responsabilidad civil, considera el Juzgado que al haber recuperado los productos sustraídos, no cabría exigir la responsabilidad civil pues no se ocasionaron desperfectos.
Segunda instancia
Prueba
No aportada
Documentación
No aportada
Resolución judicial del recurso
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 627/2015, de 31-08-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69576175
- Audiencia Provincial de Las Palmas, núm. 191/2004, de 26-07-2004. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 183053
- Audiencia Provincial de Pontevedra, núm. 28/2009, de 04-02-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 300940
- Audiencia Provincial de Valladolid, núm. 5/2016, de 15-01-2016. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70105859
- Audiencia Provincial de Sevilla, núm. 172/2014, de 11-04-2014. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 6923865
Formularios jurídicos relacionados con este caso
Biblioteca
- Sabelotodo Derecho Penal
- La aplicación de la teoría del caso y la teoría del delito en el proceso penal acusatorio
- Tratado de política criminal. Tomo I. Fundamentos científicos y metodológicos de la lucha contra el delito
- El sistema de sanciones en el derecho penal español
- Defensas forenses de Derecho Penal, procesal penal y constitucional.
- Análisis de los delitos de hurto y robo tras la reforma del Código Penal. Ley Orgánica 1/ 2015 de 30 de marzo (marzo 2019)
- El derecho al recurso en el proceso penal (enero/junio 2002)
- Vulneración al derecho a un proceso sin dilaciones indebidas en la jurisprudencia penal (abril 2002)
- La reproducción de imágenes y sonidos como medios de prueba. La conciliación entre el derecho a probar del art. 24 de la ce y el derecho a la intimidad en las grabaciones de imagen y sonido. Valor de las grabaciones de imagen y sonido en el proceso penal (marzo 2019)
- Principio ?Non Bis In Idem?. Derecho administrativo y Derecho penal (abril 2001)
Casos relacionados
- Delito de robo con fuerza
- Menores de edad. Delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa.
- Delito de robo con fuerza. Sentencia condenatoria.
- Delito de robo con fuerza e intimidación y lesiones. Absolución de los cargos.
- Delito contra el patrimonio y el orden socio-económico. Robo con fuerza
- Delito de robo con fuerza en las cosas con reincidencia.
- Delito de robo con fuerza en las cosas
- Delito de robo con fuerza
- Denuncia de delito de robo con fuerza. Sobreseimiento provisional por falta de pruebas.
- Delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa. Agravante de reincidencia y atenuante analógica por drogadicción.
- Delito de robo con violencia en grado de tentativa y falta de lesiones, por sustraer un bolso en una estación de autobuses.
- Delito de robo con violencia en pequeño comercio y falta de maltrato de obra
- Delito continuado de robo con fuerza
- Delito de robo con violencia. Delito lesiones. Delito resistencia a la autoridad. Eximente incompleta. Conformidad con la acusación.
- Delito de robo con intimidación. Agravante por reincidencia y atenuante por drogadicción.Recurso de apelación.
- Absolución de varios imputados de robo con fuerza
- Delito de Robo con Violencia e Intimidación, Detención Ilegal y Falta de Lesiones. Libertad Provisional. «In dubio pro reo» . Sentencia Absolutoria por falta de pruebas.
