Caso real de incumplimiento de Ley de Transparencia y Buen Gobierno
Caso real de incumplimiento de Ley de Transparencia y Buen Gobierno
- Materia: Derecho Administrativo
- Especialidad: / Derecho Administrativo / Proceso Contencioso – Administrativo
- Número: 11696
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: AYUNTAMIENTO, Derecho de las nuevas tecnologías, protección de datos y transparencia, RESPONSABILIDAD DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 06-09-2017
Documentos originales presentados en el juzgado
- Visualización de documentos:
- 1. Decreto y Demanda
- 2. Contestación
- 3. Traslado conclusiones
- 4. Conclusiones
- 5. Sentencia
El caso
Supuesto de hecho
Don Antonio Flores presentó en el Ayuntamiento solicitudes de información que no fueron atendidas, por lo que interpuso una denuncia ante el Ayuntamiento, el cual resolvió archivando la misma.
Objetivo. Cuestión planteada
El objetivo del cliente es que se desestime el recurso por falta de fundamento.
La estrategia. Solución propuesta
- Orden Jurisdiccional: Contencioso – Administrativo
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de lo Contencioso-Administrativo
- Tipo de procedimiento: Procedimiento Ordinario
- Fecha de inicio del procedimiento: 17-10-2017
Partes
Parte Recurrente
- Don Antonio Flores
Parte Recurrida
- Ayuntamiento
Peticiones realizadas
Parte Recurrente
- Que se declare la nulidad de la resolución de la Junta de Gobierno Local de archivo de la denuncia presentada
- Que se declare la comisión de una falta grave, al amparo del artículo 20.6 de la Ley 19/2013, de 9 de diciembre
- Que se impongan a los responsables integrantes de la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento las sanciones establecidas en el art. 30.2 de la citada ley
Parte Recurrida
- Que se desestime el recurso por ser conforme a Derecho
Argumentos
La Parte Recurrente fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:
- Incumplimiento de la Ley de Transparencia y Buen Gobierno
- Incumplimiento de la obligación de abstención de los miembros de la Junta de Gobierno al tener interés directo en el procedimiento
La Parte Recurrida fundamenta sus peticiones en los siguientes argumentos:
- El Ayuntamiento cumplió con su obligación de información al remitir al recurrente la información solicitada en sus solicitudes ante el mismo en vía administrativa.
- La recurrrente ha iniciado múltiples procedimientos contra el Ayuntamiento con el fin de que los miembros de la Junta tengan que abstenerse de dictar resoluciones con respecto al recurrente
- Mala fe existente por la parte recurrente, cuyo origen podría ser la finalización y no renovación de un contrato con el Ayuntamiento
Normas y artículos relacionados
Documental aportada
La parte recurrente en su demanda aportó los siguientes documentos:
- Escritura de poder
- Resolución de la Junta de Gobierno Local de Agosto de 2016
Fecha de la resolución judicial: 06-09-2017
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo dictó Sentencia desestimando el recurso contencioso-administrativo
- Declarando el acto administrativo recurrido conforme a Derecho
- Con expresa condena en costas al recurrente
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
La Sentencia basa su fallo en que la resolución impugnada, dictada por la Junta de Gobierno Local, órgano competente, sin que concurran motivos de abstención de los miembros que la componen, motiva de forma suficiente el archivo de la denuncia que se efectúa, tanto a través de la descripción de los hechos que se contiene en el expediente administrativo relativos a las solicitudes de información como de los fundamentos jurídicos que motivan la decisión.
El recurrente denuncia en vía administrativa el retraso en la Contestación de sus solicitudes, sin embargo, dicha información le fue suministrada así como contestada la razón de la demora en la entrega de la misma, sin que la parte recurrente haya debidamente probado un intento malicioso en el retraso de la información solicitada por parte de las autoridades competentes. De hecho, la entidad recurrente limita su pretensión a la imposición de sanción, sin plantear pretensión alguna de obtención de información que en su caso le fuera denegada.
Jurisprudencia
Jurisprudencia (Enlaces)
- Tribunal Supremo, núm. 748/2020, de 11-06-2020. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71881944
- Tribunal Supremo, núm. 1547/2017, de 16-10-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70423696
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 64/2017, de 07-03-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71792186
- Audiencia Provincial de Valladolid, núm. 337/2018, de 16-07-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71588213
- Audiencia Nacional, núm. 61/2018, de 04-05-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70543692
- Tribunal Supremo, núm. 1565/2020, de 19-11-2020. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71914975
Formularios jurídicos relacionados con este caso
- Contestación a la demanda por incumplimiento de la Ley de Transparencia
- Conclusiones demanda incumplimiento de la Ley de Transparencia
Biblioteca
Libros
- Ley de la jurisdicción contencioso administrativa. Concordada con cuadros sinópticos resúmenes instituciones procesales
- Las medidas cautelares en la jurisdicción contencioso-administrativa
Artículos jurídicos
Sobre el autor: Félix Vidal Herrero-Vior, pertenece a una familia con importante tradición jurídica y económica, tanto en el ámbito de la actividad privada como en el sector público, inicia en el año 1993, su carrera profesional como abogado en ejercicio, después de haber terminado sus estudios de Derecho, Economía y Ciencias Políticas, así como una preparación complementaria de Derecho Internacional realizada en el extranjero.
Tras varios años de ejercicio y ante el importante aumento de clientes y la creciente proyección nacional e internacional, surge la idea de formar un equipo humano y profesional, agrupado dentro del ámbito de empresa, capaz de prestar un servicio de calidad a todos nuestros clientes, para cuyo fin nace Félix Vidal Herrero-Vior y Asociados, S.L.
Redacción Editorial a cargo de Carmen Nuñez Pérez
