AJFV y FJI denuncian que Sánchez «traslade a la ciudadanía la idea de que un juez dicta sus resoluciones con intereses electoralistas»

«Resulta muy poco edificante que el presidente del Gobierno, máximo responsable del poder ejecutivo, traslade a la ciudadanía la idea de que un juez dicta sus resoluciones con intereses electoralistas». Así lo han denunciado hoy la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI) en un comunicado conjunto. 

Se han pronunciado así, en referencia a lo expresado por el presidente del Ejecutivo, Pedro Sánchez, en una carta a la ciudadanía publicada ayer en redes sociales, en la que apuntó que el hecho de que el magistrado Juan Carlos Peinado haya citado a declarar a su esposa, Begoña Gómez, como investigada por supuestos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios es un intento de interferir en el resultado de las elecciones europeas que se celebran este domingo.

Nueva carta a la ciudadanía. pic.twitter.com/kyubn3DAII

— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) June 4, 2024

«Habitualmente, se ha seguido la regla no escrita de no dictar resoluciones susceptibles de condicionar el desarrollo normal de una campaña electoral y, por tanto, el voto de los ciudadanos. En este caso, resulta evidente que esta práctica no se ha respetado. Dejo al lector extraer sus propias conclusiones», señaló Sánchez en la misiva. En ella, el presidente califica de «zafio montaje» las acusaciones contra su esposa, Begoña Gómez, que atribuye a «asociaciones ultraderechistas», y deja claro que su decisión de continuar al frente del Ejecutivo es «más firme que nunca».

La ministra de Educación, Formación Profesional y Deportes y portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, también ha declarado hoy que el caso que se está siguiendo contra la mujer del presidente «está resultando claramente extraño y burdo», cuando «lo único que hay» es «una denuncia que se basa en bulos y en falsedades de un grupo de la ultraderecha como es Manos Limpias».

AJFV y FJI recuerdan «que la condición de persona investigada no supone ninguna valoración de culpabilidad». «Es más, se trata de una garantía fundamental para ejercer el irrenunciable derecho a defenderse abiertamente de cualquier imputación, infundada o no», apuntan.

Ambas asociaciones destacan que «la percepción de normalidad democrática del trabajo de los jueces depende mucho de que los responsables políticos no hagan señalamiento de jueces y respeten las decisiones y tiempos de la Justicia».

Señalan que «precisamente, los tiempos de la justicia no se acomodan y, lo más importante, no tienen que acomodarse a los tiempos electorales», y hacen hincapié en que «la separación de poderes es un principio irrenunciable que debería estar presente en toda declaración política».

Noticias relacionadas:

Miguel Bernad rompe su silencio en E&J: «Pedro Sánchez ha sido encubridor y cooperador necesario de los negocios de su esposa»