Alrededor del 87% de los abogados suspendería la gestión de Victoria Ortega al frente del CGAE

A poco menos de tres semanas de que el Consejo General de la Abogacía Española (CGAE) celebre elecciones anticipadas, anunciadas por su presidenta, Victoria Ortega, durante el Pleno del Consejo General celebrado el pasado viernes 17 de mayo, Economist & Jurist ha llevado a cabo una encuesta para conocer la opinión de sus lectores acerca de la gestión de ésta al frente de esta institución. Los resultados son contundentes: alrededor del 87% de los encuestados (un 97,5% abogados) califican la gestión de Ortega como mala o muy mala.

Tal y como informó el Consejo a través de un comunicado, las elecciones se celebraran el próximo 28 de junio. A su vez, recordó que el nuevo presidente o presidenta será elegido en el Pleno, de entre profesionales de la abogacía ejercientes de cualquier Colegio de la Abogacía de España, que presenten su candidatura, tal y como señala el artículo 99.1 a) del Estatuto General de la Abogacía aprobado por Real Decreto 135/2021 de 2 de marzo y los artículos 2º y 3º del Reglamento de Régimen Interior de la Abogacía Española.

En este contexto, un total de 864 personas (de las cuáles 822 son abogados y 35 procuradores, jueces o magistrados) han respondido a un cuestionario elaborado por este medio de comunicación. Así, de sus respuestas se ha concluido —en una escala del 0 al 10, siendo 0 muy mala y 10 muy buena— que un 86,8% de los encuestados considera insuficiente la labor de Victoria Ortega como presidenta del CGAE. Un 57,5% (0), 11,9% (1), 6,7% (2), 6,2% (3) y 4,4% (4) la suspendería; y sólo un 13,2% de los encuestados la aprobaría.

(Imagen: Martín Otaño/E&J)

El rango de edad de los participantes ha sido muy variado, teniendo el 46,9% entre 56 y 65 años; un 35% entre 46 y 55 años; un 8,9% entre 36 y 45 años; un 6,2% más de 66 años; y sólo un 3% menos de 35 años.

«Una cuestión de coherencia»

Según recogió Economist & Jurist en una entrevista mantenida con Ortega hace una semana, la presidenta renuncia a un tercer mandato por la sencilla razón de que el Consejo «aprobó que lo idóneo serían dos». Ortega respaldó esta decisión, ya que fue ella misma quien votó a favor de la modificación del Estatuto General de la Abogacía para limitar a ocho el número máximo de años que alguien podía estar al frente del Consejo.

No obstante, aunque esta reforma no la afectaba personalmente, ya que el nuevo Estatuto aún no había entrado en vigor, tal reforma la llevó a considerar y adelantar las elecciones a la presidencia. Pese a ello, también apuntó que ganas no le faltaban, si bien su paso a un lado obedece a «una cuestión de coherencia».

(Imagen: Martín Otaño/E&J)

Ahora, un 92,8% de los encuestados considera que Victoria no debería presentarse de nuevo a la presidencia; a un 4,2% le es indiferente; un 1,8% ha preferido no contestar; y sólo un 1,3% cree que debería volverlo a intentar.

A pesar de estos malos resultados, Victoria se mostró orgullosa de haberse sabido rodear de «equipos magníficos, tanto en el ámbito técnico como en el político», de apostar por la unidad dentro del Consejo, y de que el colectivo haya «trabajado mucho en el Estatuto, en un Código Deontológico nuevo, en promover una Ley de Defensa, la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita, así como en el desarrollo normativo de la Ley de Eficiencia», entre otras cuestiones.

Metodología

La encuesta se ha confeccionado recabando un total de 864 repuestas online, es decir, de multiplicar por dos el tamaño de la muestra recomendado (348) para el universo muestral (182.384), alcanzando así un nivel de confianza del 97,5% y un margen de error del 2.5% (+-1,25%). Los datos de esta encuesta han sido recabados del 3 de junio al 10 de junio de 2024.