Anulada una sentencia porque el demandante ocultó maliciosamente el domicilio del demandado
Cuando existe este tipo de maquinación fraudulenta no es necesario agotar los remedios procesales para instar a la revisión
Tribunal Supremo. (Foto: archivo)
Anulada una sentencia porque el demandante ocultó maliciosamente el domicilio del demandado
Cuando existe este tipo de maquinación fraudulenta no es necesario agotar los remedios procesales para instar a la revisión
Tribunal Supremo. (Foto: archivo)
El Tribunal Supremo anulado una sentencia en la que se condenaba a una empresa que no fue consciente en ningún momento de que había un procedimiento abierto contra ella, pues en la demanda constaba un domicilio a sabiendas de que no era el de la demandada. En esta sentencia se recuerda que cuando existe este tipo de maquinación fraudulenta no es necesario agotar todos los remedios procesales para instar a la revisión de sentencia.
La empresa demandante “conocía sobradamente antes de la interposición de la demanda que Semellar no tenía su domicilio en Alicante, sino en Navarra, donde figura en el registro mercantil desde 2013”. El hecho de no recibir notificación alguna supuso que “no tuvo conocimiento de la existencia del procedimiento hasta que se procedió a su ejecución”.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
