Anuladas dos sentencias que obligaban a un hombre a pagar pensión de alimentos por sus hijos, pese a tener custodia compartida y ganar menos que la madre
Los tribunales de instancia no evaluaron adecuadamente las pruebas, pues las nóminas demostraban que él cobraba menos que ella
(Imagen: E&J)
Anuladas dos sentencias que obligaban a un hombre a pagar pensión de alimentos por sus hijos, pese a tener custodia compartida y ganar menos que la madre
Los tribunales de instancia no evaluaron adecuadamente las pruebas, pues las nóminas demostraban que él cobraba menos que ella
(Imagen: E&J)
En un reciente pleito sobre guarda y custodia compartida, el Tribunal Supremo ha revocado la sentencia dictada previamente por la Sección 24 de la Audiencia Provincial de Madrid tras considerar que el fallo —que condenaba al hombre a pagar 300 euros a su exmujer por la pensión de alimentos, pese a otorgarles la custodia compartida a tiempos iguales— vulneraba «de forma grosera» los derechos fundamentales de él, pues el juez a quo no llegó a valorar las pruebas que ponían de relieve que los ingresos del demandante eran notablemente inferiores a los de la demandada.
Según consta en la sentencia (cuyo contenido puede consultarse pinchando en ‘descargar resolución’), el caso llegó a la Justicia después de que el progenitor de dos menores presentara una demanda de modificación de la guarda, custodia y pensión de alimentos contra su exmujer. En el escrito, entre otros motivos, solicitaba que se estableciera una guarda y custodia compartida de los dos niños, implantada por periodos semanales. Asimismo, solicitaba que se revocara la pensión de alimentos y que se dictaminara que cada progenitor debía hacerse cargo de los gastos de los hijos la semana que le correspondieran.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
