BBVA, condenado a devolver más de 400.000 euros a unos clientes afectados por un préstamo multidivisa
Tras determinar el Juzgado la falta de transparencia en el préstamo, estimando la demanda de Arriaga Asociados
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2023/12/BBVA.png)
El magistrado ordenó en noviembre de 2022 a la entidad calcular de nuevo el préstamo en euros, aplicando el Euribor más el diferencial inicial, y a restituir el sobrecoste pagado, y ha tenido que pasar más de un año para que reciban el dinero. (Imagen: BBVA)
BBVA, condenado a devolver más de 400.000 euros a unos clientes afectados por un préstamo multidivisa
Tras determinar el Juzgado la falta de transparencia en el préstamo, estimando la demanda de Arriaga Asociados
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2023/12/BBVA.png)
El magistrado ordenó en noviembre de 2022 a la entidad calcular de nuevo el préstamo en euros, aplicando el Euribor más el diferencial inicial, y a restituir el sobrecoste pagado, y ha tenido que pasar más de un año para que reciban el dinero. (Imagen: BBVA)
Un matrimonio de comerciantes ha conseguido la devolución de 411.660 euros de un préstamo multidivisa suscrito en 2008 con la antigua Caixa d’Estalvis de Catalunya, ahora BBVA.
Llevó el caso a los tribunales, asistido por Arriaga Asociados, y el Juzgado de Primera Instancia número 50 bis de Barcelona dictó sentencia en noviembre de 2022 (9432/2022, de 3 de noviembre) estimando su demanda. El magistrado Joan L. Cardona Ibáñez, en comisión de servicios el Juzgado, determinó la falta de transparencia en el préstamo, y declaró la nulidad del clausulado multidivisa incluido en el préstamo hipotecario, eliminando la referencia a la divisa extranjera y el Líbor, referenciando el préstamo en euros, con la aplicación del tipo de interés variable el Euríbor más el diferencial previsto en el pacto tercero bis.
En consecuencia, condenó a la entidad a abonar a estos clientes la cantidad cobrada en exceso en virtud de la declaración del punto anterior, así como las comisiones y gastos correspondientes, con los intereses legales desde la fecha de su pago. Y, como perdedora del pleito, le impuso las costas procesales causadas.
...
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2023/10/logo_economistjurist_blanco-1.png)