Condenados a 10 años y medio de cárcel dos hombres que intentaron robar en El Corte Inglés

El ‘Tribunal Superior de Xustiza de Galicia’ (TSXG) ha confirmado sendas condenas a diez años y medio de cárcel a dos hombres que en enero de 2023, tras robar un coche en Oleiros, con uso de violencia e intimidación, intentaron robar, sin éxito, en El Corte Inglés de La Coruña, al que se le ha prohibido acercarse durante un periodo de cuatro años y medio.

Antes de entrar en el local, uno de ellos se colocó una bolsa del propio establecimiento en cabeza para evitar ser reconocido y el otro, con la misma intención, portaba unas gafas de sol, una braga y un gorro.

En cuanto accedieron al local, según se desprende de los hechos probados, uno de ellos fue directamente hacia el auxiliar de seguridad que custodiaba la zona de entrada y descargó sobre su cara “un spray de pimienta o semejante”, mientras que el otro condenado entró con un extintor e hizo alguna descarga con él, provocando humo para tratar de impedir el grabado de las cámaras y generar confusión mientras se dirigía a obtener algún producto de la tienda.

Finalmente, huyeron sin robar nada ante la intervención de un vigilante de seguridad de la empresa, quien se encontraba en las cercanías dentro de la tienda.

Según se desprende de la sentencia, tras huir de La Coruña, se dirigieron en el coche hasta el Centro Comercial Las Termas, en Lugo, donde robaron la caja registradora del Burger King. Tras marchar del establecimiento, fueron interceptados por un coche policial y se inició una persecución por la A-6, en sentido Madrid. “Condujeron a gran velocidad, pese a las circunstancias climatológicas adversas, hasta que, sobre las 23:30 del mismo día, en el punto kilométrico 473 (Ayuntamiento de Baraja) tuvieron un accidente”, y al llegar la Policía no estaban. Al día siguiente, fueron detenidos en la localidad.

La Sala de lo Civil y Penal ha desestimado los recursos de apelación que interpusieron los condenados contra la sentencia de la Audiencia Provincial de La Coruña que les impuso esta pena en diciembre de 2013. El tribunal, integrado por los magistrados José Antonio Varela Agrelo (presidente), Fernando Alañón Olmedo y Carlos Suárez-Mira Rodríguez (ponente), rechaza que se quebrantasen las normas y garantías procesales, como alegaban los recurrentes, pues consideran “indudable” que cuando fueron fotografiados en la vía pública eran investigados porque estaban siendo objeto de una incipiente investigación, «al existir buenas razones para ello en una fase preprocesal, donde no podrían ostentar aún la condición que se pretende por la defensa”.

Los penados también alegaban, entre otras cuestiones, error en la valoración de las pruebas o vulneración del principio de presunción de inocencia.

Agravante de disfraz

Han sido sentenciados por delito de robo de uso de vehículo a motor, con la agravante de reincidencia; por una tentativa de un delito de robo con violencia o intimidación en establecimiento abierto al público con uso de armas o instrumentos peligrosos, con las agravantes de reincidencia y uso de disfraz; dos delitos leves de lesiones -por los que les ha impuesto una multa-; y un delito de robo con fuerza en establecimiento abierto al público. Además, uno de los condenados ha sido penado por un delito de uso ilegítimo de un documento de identidad auténtico, pero ajeno, por el que se le han impuesto seis meses de cárcel.

La sentencia fue dictada el pasado 3 de abril (40/2024) y todavía no es firme, ya que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.