El 76,6% de los juristas impondría normas de vestimenta obligatorias en los juicios

La imagen sí importa. Y no sólo es relevante, sino que la buena imagen debería ser impuesta como norma. Al menos, en lo que se refiere al mundo judicial, en el cual alrededor del 77% de los juristas considera que deberían existir normas de decoro que regulen aspectos como la vestimenta o el lugar desde el que se conectan los participantes durante las sesiones telemáticas.

Este dato se desprende de una reciente encuesta realizada por Economist & Jurist, que recopiló las opiniones de 303 profesionales del sector jurídico. En ella, el 76,6% de los encuestados afirmó que es necesario mantener ciertos estándares de decoro en los procedimientos telemáticos, reflejando una clara preocupación por la formalidad y el respeto en el entorno judicial, incluso en un formato digital.

Además de este consenso sobre la importancia de las normas de decoro, la encuesta también reveló una fuerte preferencia por los juicios presenciales entre los profesionales del derecho. De los encuestados, el 70,6% manifestó su inclinación por el formato tradicional, frente a un modesto 15,8% que optó por la modalidad telemática.

Una de las claves para entender esta tendencia es la diferencia generacional entre los encuestados. La preferencia por los juicios presenciales es más pronunciada entre los profesionales de mayor edad, particularmente aquellos entre 56 y 65 años, que representaron el 44,9% de la muestra. Este grupo de juristas, con más años de experiencia y tiempo en la profesión, parece ser más escéptico respecto a la efectividad y fiabilidad de las vistas telemáticas.

(Gráfico: Mireia Vericat / E&J)

La diversidad de opiniones respecto a las normas de decoro también es significativa. Aunque una mayoría abrumadora está a favor de su implementación, un 18,2% considera que es indiferente y un 4,3% se opone a su imposición. Estos resultados indican que, aunque existe un consenso general sobre la necesidad de mantener ciertos estándares en los procedimientos judiciales, las opiniones varían en cuanto a la rigurosidad y el alcance de estas normas.

En concreto, los juristas que respaldan la implementación de una normativa que regule aspectos superficiales, como el atuendo de las partes o el lugar desde el cual se conectan los implicados en un juicio online, buscan establecer un ambiente de mayor seriedad, cuyo objetivo es evitar situaciones en las que los procesados se presenten ante el tribunal en chándal o comparezcan desde el sofá de su casa, manteniendo así la formalidad y el respeto que requiere el proceso judicial.

El perfil de los encuestados, compuesto mayoritariamente por abogados (82,2%), también influye en la interpretación de estos resultados. La percepción de la formalidad y el decoro en el ámbito judicial parece estar profundamente arraigada en la práctica diaria de la abogacía, lo que podría explicar la fuerte preferencia por los juicios presenciales y la insistencia en mantener ciertos estándares en las vistas telemáticas.

La encuesta también refleja un cierto grado de indiferencia o desconocimiento sobre el tema, con un 11,2% de los encuestados indicando que les da igual la modalidad del juicio y un 2,3% que no supo o no contestó.