El Gobierno de los jueces no se pronuncia sobre el acuerdo firmado entre las asociaciones y Justicia
El acuerdo para sacar adelante una resolución conjunta ha sido imposible y ha vuelto a mostrar la división que hay en el seno del Consejo
CGPJ (Foto: CGPJ)
El Gobierno de los jueces no se pronuncia sobre el acuerdo firmado entre las asociaciones y Justicia
El acuerdo para sacar adelante una resolución conjunta ha sido imposible y ha vuelto a mostrar la división que hay en el seno del Consejo
CGPJ (Foto: CGPJ)
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial no ha alcanzado un consenso para pronunciarse sobre el acuerdo de adecuación de retribuciones de jueces y magistrados firmado el pasado martes día 23 por el Ministerio de Justicia y las asociaciones judiciales, al no haber alcanzado la mayoría necesaria para ser aprobada ninguna de las dos propuestas sometidas a votación.
La primera de ellas ha sido presentada por el vocal Gerardo Martínez Tristán con el siguiente texto: “En la medida en que el CGPJ no ha sido convocado a la Comisión prevista en la disposición adicional primera de la Ley 15/2003 celebrada el pasado 23 de mayo para refrendar los acuerdos a los que se había llegado en las sesiones anteriores, considerar que la formación de la voluntad del órgano no se ajustó a lo dispuesto en la ley, lo que constituye un vicio esencial; y por ello no refrendar aquellos acuerdos».
Por otro lado, consideraba que se debía «entender que la subida del complemento de destino propuesta por los Ministerios es positiva, si se entiende como un principio de adecuación de las retribuciones, pero que solo con ella no puede considerarse que la propuesta refleje la adecuación de la retribución a la responsabilidad del ejercicio de la jurisdicción y a los principios de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de la Ley 15/2003 y, por ende, no contribuye a la independencia económica, como instrumento de la independencia judicial, a los que se refiere la LOPJ y ha sido reseñada por las sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea”.
La propuesta ha recibido cinco votos a favor -los de Ángeles Carmona, José María Macías, Gerardo Martínez Tristán, José Antonio Ballestero y Carmen Llombart- y diez en contra -los de Nuria Díaz Abad, Roser Bach, Mar Cabrejas, Juan Martínez Moya, Clara Martínez de Careaga, Juan Manuel Fernández, Pilar Sepúlveda, Álvaro Cuesta, Vicente Guilarte y Rafael Mozo-, mientras que los vocales Enrique Lucas y Wenceslao Olea han votado en blanco.
La segunda de las propuestas ha sido presentada por el vocal Vicente Guilarte con el siguiente texto: “Habiendo intervenido el CGPJ en las reuniones de la Mesa de retribuciones, entendemos que debería haber sido convocado para el refrendo del acuerdo”.
La propuesta ha recibido ocho votos a favor -los de Ángeles Carmona, José María Macías, Enrique Lucas, Gerardo Martínez Tristán, José Antonio Ballestero, Carmen Llombart, Wenceslao Olea y Vicente Guilarte- y siete en contra -los de Nuria Díaz Abad, Juan Martínez Moya, Clara Martínez de Careaga, Juan Manuel Fernández, Pilar Sepúlveda, Álvaro Cuesta y Rafael Mozo-, mientras que las vocales Roser Bach y Mar Cabrejas han votado en blanco. Al no haber alcanzado la mayoría absoluta, necesaria para su aprobación, también ha quedado rechazada.
