El Supremo permite al creador de Kukuxumusu seguir dibujando nuevos personajes, bajo ciertas condiciones

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha emitido una resolución clave sobre la disputa entre Kukuxumusu Ideas S.L. y el creador de los personajes de Universo Kukuxumusu, Mikel Urmeneta. La sentencia desestima el recurso presentado por la empresa contra la decisión de la Audiencia Provincial de Navarra, confirmando que Urmeneta puede crear nuevos dibujos, siempre y cuando se mantengan lo suficientemente distintos para no constituir plagio de los cedidos.

La controversia se centra en la violación de derechos al incorporar algunos dibujos a camisetas y otros objetos, y la discusión legal se enfoca en la extensión de la condena por estos actos infractores. La sentencia recalca la diferencia entre los dibujos cedidos y los personajes en sí.

En relación con el derecho de reproducción, la sentencia aclara que se aplica específicamente a los dibujos cedidos y no se extiende a otros, siempre y cuando estos nuevos dibujos sean lo suficientemente distintos para evitar considerarse plagio. Respecto al derecho de transformación, la condena se limita a la animación y adaptación a obras audiovisuales.

Aunque se otorga libertad para la creación de nuevos dibujos, el margen es estrecho. Estos deben ser tan distintos que no infrinjan el derecho de reproducción y no pueden ser objeto de animación o adaptación a obras audiovisuales, dado que este derecho también fue cedido.

(Imagen: Kukuxumusu)

Suficientemente distintos para no considerarse plagio

La sentencia destaca la figura de Mikel Urmeneta como el creador de los dibujos que componen el Universo Kukuxumusu. Entre 1994 y 2015, Urmeneta y un grupo de dibujantes cedieron los derechos de propiedad intelectual sobre más de tres mil dibujos que representan animales con gestos y vestimenta humanos, dotándolos de personalidad. En 2016, Urmeneta inició el proyecto Katuki Saguyaki junto con los demás dibujantes demandados, haciendo uso de dibujos cuyos derechos habían sido cedidos a Kukuxumusu.

La Sala, al determinar el alcance de la cesión, distingue entre los dibujos que fueron objeto de cesión y los personajes que no lo fueron. La sentencia del Supremo establece que el derecho de reproducción se aplica a los dibujos cedidos, no extendiéndose a otros posibles dibujos de los mismos personajes, siempre que sean suficientemente distintos para no considerarse plagio.

El juzgado de lo Mercantil que analizó primero el pleito, apreció violación del derecho de propiedad intelectual por parte de los dibujantes sobre los derechos cedidos a Kukuxumusu y ordenó, entre otros puntos, que cesasen en “la reproducción de los Dibujos del Universo Kukuxumusu, es decir, los dibujos cuyos derechos económicos de propiedad intelectual fueron cedidos a Kukuxumusu (…) en camisetas, sistemas informáticos y cualesquiera otros soportes, cualquiera que fuere la escena, situación o peripecia en que esos Dibujos puedan aparecer representados”.

Asimismo, también añadió que debían abstenerse de “la transformación en cualquier forma de los Dibujos del Universo Kukuxumusu, es decir, los dibujos cuyos derechos económicos de propiedad intelectual fueron cedidos a Kukuxumusu (…) en particular mediante su adaptación o recreación en cualquier nueva escena, situación o peripecia en la que pudieran ser colocados”. Posteriormente, la Audiencia de Navarra ajustó el alcance de los actos prohibidos, eliminando ciertas restricciones inicialmente impuestas por el juzgado.