JJpD y UPF reclaman la dimisión del presidente y vocales del CGPJ para facilitar su inmediata renovación 

Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) y la Unión Progresista de Fiscales (UPF) han reclamado hoy la dimisión del presidente y los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para facilitar su inmediata renovación. Acaban de cumplirse cinco años con el órgano de gobierno en funciones.

Estas asociaciones de jueces y fiscales denuncian que pese a que el artículo 122.3 de la Constitución española establece que la duración de su mandato son cinco años, el actual lleva diez, tres presidentes y cuenta cada vez con menos vocales, por fallecimiento, jubilación o renuncia.

Subrayan que esta «anormalidad institucional» supone un evidente perjuicio para la sociedad y la organización judicial. En este sentido, recuerdan que el Tribunal Supremo (TS) «cada vez padece más vacantes», la mayoría de las presidencias de Audiencia y Tribunales Superiores de Justicia están en funciones, y señalan que «la falta de liderazgo del CGPJ entorpece el trabajo de juzgados y tribunales». «Quienes acuden al Poder Judicial a litigar, profesionales del derecho, y la sociedad en general, sufren los perjuicios de esta situación», lamentan. 

JJpD y UPF expresan que «las numerosas excusas que opone el Partido Popular para mantener su bloqueo durante años, ya ni siquiera merecen comentario». En cambio, consideran que quienes permanecen como vocales del CGPJ, «contribuyen decisivamente a mantener esta situación que vulnera la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial». «Personas que por su profesión y responsabilidad están obligadas a garantizar el cumplimiento de ambas, y del ordenamiento jurídico, prolongan su mandato sin credibilidad, sin legitimidad y sin rubor alguno», agregan.

Vicente Guilarte, presidente en funciones del CGPJ. (Imagen: Poder judicial)

UPF y JJpD ponen también el foco en que un grupo mayoritario de vocales del CGPJ «se permite intervenir en el debate partidista sobre una proposición de ley que ni siquiera se había presentado en las Cortes», en referencia a la Proposición de Ley de amnistía; así como «retrasar el preceptivo informe sobre proyectos de Ley, como el de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que aún no han emitido; opinar con su cargo caducado y en funciones sobre la idoneidad del fiscal general del Estado, y demorar deliberadamente durante semanas la renovación del Tribunal Constitucional».

Y sostienen que con este proceder, «han contribuido al desprestigio de una institución que constatamos se encuentra en franca descomposición». «Hay un vergonzante abandono de funciones propias e imprescindibles, que no producen réditos políticos a quienes sin motivo legítimo les mantienen en el cargo, única preocupación desde hace demasiado tiempo de sus integrantes, como demuestra que el Tribunal Supremo, en su sentencia 581/2023, de 22 de septiembre, condenara al CGPJ por incumplir su obligación de regular la carga de trabajo de la carrera judicial a efectos de salud laboral, o que anulara varios de sus nombramientos para el Tribunal Supremo o Presidencias de Tribunal Superior de Justicia», relatan.

Además, indican que su actuaciónafecta directamente «al derecho al juez natural predeterminado por la ley», pues «las comisiones de servicio que acuerdan con la excusa de reforzar juzgados y tribunales se verifican sin criterios objetivos y eludiendo el escalafón». «En definitiva, abusan de su función, hace cinco años caducada, incumplen la Constitución que juraron acatar y manchan la imagen de imparcialidad de la judicatura con su servilismo a opciones partidistas», manifiestan.

Por ello, en este triste quinto aniversario reclaman la dimisión del presidente y vocales del Consejo General del Poder Judicial, «siguiendo el ejemplo de quienes, anteriormente, constataron que no cabía prolongar irregularmente la duración de su mandato».