Denegada la indemnización a los padres de una menor que sufrió una distocia de hombro durante el parto al ser un acontecimiento previsible
No hubo mala praxis médica porque existe entre un 5% y 10% de posibilidades de que ocurra esa lesión
data:image/s3,"s3://crabby-images/b958f/b958fb1c01520a9add0465e9493670ff01feb4fd" alt=""
(Imagen: E&J)
Denegada la indemnización a los padres de una menor que sufrió una distocia de hombro durante el parto al ser un acontecimiento previsible
No hubo mala praxis médica porque existe entre un 5% y 10% de posibilidades de que ocurra esa lesión
data:image/s3,"s3://crabby-images/b958f/b958fb1c01520a9add0465e9493670ff01feb4fd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b958f/b958fb1c01520a9add0465e9493670ff01feb4fd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b958f/b958fb1c01520a9add0465e9493670ff01feb4fd" alt=""
(Imagen: E&J)
El Tribunal Supremo ratifica que no cabe indemnizar a los padres de una menor que durante el parto sufrió una distocia de hombro y posteriormente se le apreció una lesión del plexo braquial, al no haber quedado probado que existiera mala praxis por parte de los facultativos sanitarios del hospital que atendieron a la madre en el parto.
La Sala de lo Civil confirma en la sentencia, disponible en el botón ‘descargar resolución’, gracias a los informes médicos aportados, que existe entre un 5% y un 10% de posibilidades de que se dé una distocia de hombro, ya que es un acontecimiento previsible, pero no por ello prevenible.
...
data:image/s3,"s3://crabby-images/85154/85154dc3d2ce8a48c8e084398a1208d3b3f0fd05" alt=""