El Supremo ampara en la libertad de expresión las opiniones sobre la falta de credibilidad de las actividades de ‘coaching’
Es información de interés general al abordar la salud psíquica y la protección de los consumidores
(Imagen: E&J)
El Supremo ampara en la libertad de expresión las opiniones sobre la falta de credibilidad de las actividades de ‘coaching’
Es información de interés general al abordar la salud psíquica y la protección de los consumidores
(Imagen: E&J)
El Tribunal Supremo ampara en la libertad de expresión las opiniones sobre la falta de credibilidad de las actividades de coaching vertidas en un artículo que publicó un medio de comunicación. La Sala de lo Civil ratifica que la noticia aborda información que es de interés general al tratarse de la salud psíquica de las personas y la protección que merecen los pacientes con problemas de salud mental, y además, es veraz y se encuentra contrastada con la opinión de cualificados especialistas sobre la materia.
La mencionada información acusaba a los coach de ser unos gurús, falsos psicólogos y ponía en entredicho las terapias que llevan a cabo; y recalcaba la importancia de que las enfermedades mentales deben ser tratadas únicamente por las personas con un título oficial en psicología sanitaria, ya que son quienes están habilitadas y formadas para ello.
También destacaba la poca credibilidad de las escuelas, asociaciones e institutos que se dedican a ofrecer programas, terapias, formaciones y libros de autoayuda. “Me invento mi terapia y la vendo”, recoge la pieza, y mencionaba como ejemplo de estas entidades un listado en el que figuraba International Coach Federation, la cual demandó al medio de comunicación y a la periodista que elaboró la pieza informativa por vulnerar su derecho al honor.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
