El Supremo se pronuncia sobre el derecho de opción ejercido por FOGASA
data:image/s3,"s3://crabby-images/01ec0/01ec079141fb4210d6eef4f05081dcf44606c585" alt=""
El Supremo se pronuncia sobre el derecho de opción ejercido por FOGASA
data:image/s3,"s3://crabby-images/01ec0/01ec079141fb4210d6eef4f05081dcf44606c585" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/01ec0/01ec079141fb4210d6eef4f05081dcf44606c585" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/01ec0/01ec079141fb4210d6eef4f05081dcf44606c585" alt=""
En algunos procedimientos puede darse que no comparezca el empresario. En el caso enjuiciado, se analiza la posibilidad de la opción entre readmisión o indemnizar por despido improcedente. Esto es lo que ocurrió con el procedimiento que se enjuicia.
La Sala recuerda, a través de la doctrina, que la posibilidad de opción puede ser personal (esto es, que lo decida el trabajador) o FOGASA, siempre que sea en sustitución del empresario.
Puede leer el texto completo de la sentencia https://global.economistjurist.es/ Marginal: 70915992
data:image/s3,"s3://crabby-images/85154/85154dc3d2ce8a48c8e084398a1208d3b3f0fd05" alt=""