Estima el recurso del Santander y anula la sentencia por incongruencia «extra petita»
La AP de Barcelona acordó la nulidad parcial del clausulado multidivisa y la subsistencia del contrato, cuando lo peticionado era la nulidad total del mismo
Fachada del Tribunal Supremo. (Foto: Archivo)
Estima el recurso del Santander y anula la sentencia por incongruencia «extra petita»
La AP de Barcelona acordó la nulidad parcial del clausulado multidivisa y la subsistencia del contrato, cuando lo peticionado era la nulidad total del mismo
Fachada del Tribunal Supremo. (Foto: Archivo)
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo, en su fallo de 23 de noviembre de 2021, ha anulado una sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona por incurrir en incongruencia extra petita, ya que se pronunció sobre una pretensión a la que los demandantes-consumidores renunciaron en la audiencia previa.
En opinión del Alto Tribunal, “la única solución posible consiste en anular la sentencia de la Audiencia Provincial, por incongruente, y devolver las actuaciones a dicho tribunal de apelación para que resuelva el recurso de apelación, teniendo en cuenta que la única pretensión que han mantenido los demandantes en la audiencia previa es la de nulidad total del préstamo hipotecario por error vicio del consentimiento”.
Ponemos en contexto
En diciembre de 2006, los consumidores concertaron con el Banco de Santander (en su momento Banco Popular) un préstamo hipotecario de los denominados multimoneda o multidivisa, por un importe de 43.988.000 yenes japoneses, equivalentes a 280.000 euros, para financiar la adquisición de su vivienda.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
