La falta de identificación del funcionario que ha filtrado la plantilla de un examen carece de relevancia a la hora de juzgar los hechos
El Supremo condena a 9 meses de prisión, por un delito contra la Administración Pública, a una opositora que tuvo acceso previo al examen y las respuestas
(Imagen: E&J)
La falta de identificación del funcionario que ha filtrado la plantilla de un examen carece de relevancia a la hora de juzgar los hechos
El Supremo condena a 9 meses de prisión, por un delito contra la Administración Pública, a una opositora que tuvo acceso previo al examen y las respuestas
(Imagen: E&J)
El hecho de que no se logre identificar al miembro del Tribunal (un funcionario) que facilitó a un opositor las preguntas y respuestas de un examen para la obtención de plaza a un puesto público, carece de relevancia a la hora de juzgar al particular que copia en la prueba.
Así ha razonado el Tribunal Supremo en una reciente sentencia (disponible en el botón ‘descargar resolución’) en la que condena a una opositora por un delito contra la Administración Pública, ya que aprovechándose de que tuvo acceso previo al examen y a la plantilla de respuestas, utilizó esa información privilegiada el día de prueba.
La Sala de lo Penal ha impuesto a la acusada una condena de 9 meses de prisión, así como la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante 5 años.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
