La usura no lo es todo: es nula una «revolving» por falta de transparencia
“Cada día son menos los jueces que entran a analizar la transparencia en este tipo de contratos”, confiesa el abogado que ha llevado el asunto
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2023/02/credit-cards-with-contactless-payment-pile-of-credit-cards-on-white-isolated-background-scaled.jpg)
(Foto: E&J)
La usura no lo es todo: es nula una «revolving» por falta de transparencia
“Cada día son menos los jueces que entran a analizar la transparencia en este tipo de contratos”, confiesa el abogado que ha llevado el asunto
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2023/02/credit-cards-with-contactless-payment-pile-of-credit-cards-on-white-isolated-background-scaled.jpg)
(Foto: E&J)
El Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Pamplona ha declarado la nulidad, por falta de transparencia, de un contrato de tarjeta revolving suscrito con el Banco Cetelem a pesar de que el interés allí contenido no resultaba ser usurario.
La sentencia, de 24 de enero de 2023, subraya que las cláusulas sobre la forma de actualización y aplicación del tipo de interés remuneratorio “crean un desequilibrio a cargo del consumidor contrario a las exigencias de la buena fe”.
...
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2023/10/logo_economistjurist_blanco-1.png)