Rechazan reconocer la titularidad de los derechos de propiedad intelectual de un ingeniero sobre los proyectos que realizó para Mercadona
La Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria falla que "no se aprecia la mínima altura creativa necesaria para considerarlos una obra original"
(Imagen: E&J)
Rechazan reconocer la titularidad de los derechos de propiedad intelectual de un ingeniero sobre los proyectos que realizó para Mercadona
La Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria falla que "no se aprecia la mínima altura creativa necesaria para considerarlos una obra original"
(Imagen: E&J)
La Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria ha dictado sentencia sobre la titularidad de los derechos de propiedad intelectual de una obra realizada en el marco de una relación laboral.
En el presente caso, la Sección Cuarta ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por el demandante, un ingeniero, contra la sentencia de instancia que desestimó su demanda como titular de la propiedad intelectual sobre los proyectos de obra y reformados por él, y firmados y visados por el correspondiente Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos Industriales, durante su relación laboral con la cadena de supermercados Mercadona.
El fallo judicial ratifica la resolución de instancia dictada por el Juzgado de lo Mercantil número 2 de Las Palmas de Gran Canaria, declarando que dichos proyectos de obra y reformados carecen de la necesaria originalidad subjetiva y objetiva para ser considerados como obra original protegida por la Ley de Propiedad Intelectual.
Pues los proyectos no merecen tal protección porque “la actividad del actor se limita a firmar, que no confecciona en solitario, los proyectos necesarios para reproducir una y otra vez los mismos supermercados de su empleadora en diferentes locales”, por tanto, la capacidad de innovación, expresión propia y creatividad es muy limitada, sin que los proyectos reflejen, en el sentido subjetivo, la personalidad del autor.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
