Revocada una condena en costas porque el consumidor actuó de mala fe
La actora solicitó la nulidad de la cláusula de gastos hipotecarios sin acompañar una acción de restitución
(Foto: Depositphotos)
Revocada una condena en costas porque el consumidor actuó de mala fe
La actora solicitó la nulidad de la cláusula de gastos hipotecarios sin acompañar una acción de restitución
(Foto: Depositphotos)
Después de que el Juzgador de instancia estimase íntegramente la demanda, declarase la nulidad de dos cláusulas hipotecarias y condenase en costas a la banca, la Audiencia Provincial de Salamanca ha corregido al Juzgado en este último extremo, al entender que el consumidor utilizó el procedimiento con el único o principal fin de obtener una condena en costas.
En opinión del Tribunal, “no puede tolerarse que el proceso se convierta en un fin en sí mismo”.
Ponemos en contexto
En septiembre de 2020, el Juzgado de Primera Instancia n.º 9 de Salamanca estimó íntegramente la demanda y declaró la nulidad de dos cláusulas hipotecarias (gastos e interés de demora) de un préstamo suscrito en diciembre de 1997 con el BBVA, ya cancelado por amortización, con expresa condena en costas a la parte demandada.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
