Un artículo satírico sobre un abogado no vulnera su derecho al honor si los acontecimientos sobre los que se ironiza son de interés público
Ironizar sobre unas declaraciones del letrado acerca de su actuación como defensa en ciertas causas penales de relevancia mediática, está amparado por la libertad de expresión
(Imagen: E&J)
Un artículo satírico sobre un abogado no vulnera su derecho al honor si los acontecimientos sobre los que se ironiza son de interés público
Ironizar sobre unas declaraciones del letrado acerca de su actuación como defensa en ciertas causas penales de relevancia mediática, está amparado por la libertad de expresión
(Imagen: E&J)
Un artículo satírico sobre las declaraciones un abogado que ha actuado como defensa de acusados en ciertas causas penales de relevancia mediática, no vulnera su derecho al honor. Así ha fallado el Tribunal Supremo respaldando la libertad de expresión de una página web periodística que ironizó sobre las declaraciones realizadas por un letrado en un medio de comunicación.
La Sala de lo Civil ha recordado que el tratamiento humorístico o sarcástico de los acontecimientos que interesan a la sociedad constituye una forma de comunicación y crítica de los mismos que está ligada al ejercicio del derecho a la libertad de expresión.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
