Una Sentencia declara nulo un interés TAE del 3.112,64% en un contrato de préstamo de Money Man
El TAE superaba más de 300 veces el Tae permitido por el BdE para el ejercicio 2020
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2022/07/finance-accounting-paper-desk-using.jpg)
(Foto: E&J)
Una Sentencia declara nulo un interés TAE del 3.112,64% en un contrato de préstamo de Money Man
El TAE superaba más de 300 veces el Tae permitido por el BdE para el ejercicio 2020
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2022/07/finance-accounting-paper-desk-using.jpg)
(Foto: E&J)
El abuso de las Financieras y Bancos en materia de usura no conoce límites. Claro exponente de lo dicho ha sido la última sentencia conocida, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Puerto Real por la que declara nulo hasta 5 contratos de Money Man con «Taes» que oscilan entre 1.926,92% y 3.112,64%, niveles de interés sobredimensionados e inusuales, incluso en este tipo de condenas.
El problema es que Money Man no es la única que se dedica a este tipo de prácticas. Otras como Vivus, Cashper, Cetelem, Cofidis, Bankinter, Caixa Payments, Santander Consumer, Advanzia Bank (tarjeta You Mastercard), Alcampo (tarjeta Oney), Alsa (Bbva – tarjeta Visa ALSA
...
![](https://www.economistjurist.es/wp-content/uploads/sites/2/2023/10/logo_economistjurist_blanco-1.png)