Podemos se querella contra los magistrados García Castellón y Joaquín Gadea
Aseguran que “nos encontramos ante un caso palmario de Lawfare realizado contra Podemos"
Manuel García-Castellón advierte que reformar la LECrim sin modificar antes el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal puede genera problemas. (Imagen: Poder Judicial)
Podemos se querella contra los magistrados García Castellón y Joaquín Gadea
Aseguran que “nos encontramos ante un caso palmario de Lawfare realizado contra Podemos"
Manuel García-Castellón advierte que reformar la LECrim sin modificar antes el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal puede genera problemas. (Imagen: Poder Judicial)
Podemos ha interpuesto una querella contra el magistrado de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, el juez del caso Tándem y Tsunami Democrátic, al considerar que ha podido incurrido en los delitos de prevaricación, omisión del deber de perseguir delitos y revelación de secretos. La querella también se dirige contra el magistrado de refuerzo de ese juzgado, Joaquín Gadea.
Según la formación, los jueces han realizado una investigación prospectiva cuando se reabrieron diligencias por las acusaciones del exjefe de la inteligencia militar venezolana, Hugo Armando Carvajal, el Pollo Carvajal, en el año 2021. Se trata de un caso que se abrió a raíz del informe falso sobre Pablo Iglesias conocido como Informe PISA. Aseguran que se abrió una investigación “sin pruebas” y sin verificar la documentación, lo que lleva a considerar a Podemos que ha existido prevaricación.
Además, a juicio de la formación que dirige Ione Belarra, se habría producido un delito de revelación de secretos, pues, según la querella “desde el propio Juzgado Central de Instrucción del que son titular y Juez de apoyo los Magistrados querellados se han venido produciendo continuas filtraciones de la misma, casi simultáneamente a la celebración de los actos procesales “secretos”, sin que por los propios responsables de mantener la causa reservada se haya llevado a cabo actuación alguna tendente a impedir, o siquiera investigar o recabar amparo respecto de dichas continuas filtraciones, causándose de este modo un evidente quebranto reputacional”.
En la rueda de prensa, el portavoz de la formación, Pablo Fernández, Actque regulan la competencia judicial. Han llevado a cabo una investigación con el único fin de perjudicar reputacionalmente a podemos, produciéndose la filtración de cada uno de los hitos que podrían perjudicar a nuestra formación. Es uno de los casos más graves de Lawfare. Hay que señalar el papel decisivo de muchos medios de comunicación que han difundido bulos. Es una infamia, una absoluta vergüenza”, ha concluido.
