Un exjuez del TGUE cree que aunque se derogue el 43 bis, la cuestión prejudicial seguirá teniendo efectos suspensivos
El Gobierno cede a las exigencias de Junts de anular ese articulo de la Ley de Enjuiciamiento Civil a cambio de salvar el RD Ley 6/2023 sobre justicia
Pleno en el Senado en el que se convalidaron dos de los tres decretos. (Imagen: Senado)
Un exjuez del TGUE cree que aunque se derogue el 43 bis, la cuestión prejudicial seguirá teniendo efectos suspensivos
El Gobierno cede a las exigencias de Junts de anular ese articulo de la Ley de Enjuiciamiento Civil a cambio de salvar el RD Ley 6/2023 sobre justicia
Pleno en el Senado en el que se convalidaron dos de los tres decretos. (Imagen: Senado)
El acuerdo de Última hora de Junts con el Gobierno llevó a que salieran adelante los Reales Decretos ley omnibus y el de medidas anticrisis, al ausentarse los siete diputados independentistas, quedando convalidadas las normas. En una nota de prensa que publicaba el partido de Carles Puigdemont se indicaba que, en esa negociación, se había llegado a un acuerdo con el Gobierno sobre la delegación de las competencias en inmigración a la Generalitat de Cataluña y la «publicación inmediata de las balanzas fiscales». Además, en apariencia, quedaba blindada la amnistía porque se acuerda derogar el artículo 43 bis de la Ley de Enjuiciamiento Civil, además de modificar la ley para favorecer el regreso de las empresas a Cataluña.
Sin embargo, Ignacio Ulloa, exmagistrado del Tribunal General de la Unión Europea ( TGUE) , lo tiene claro, “ la preeminencia del derecho europeo frente al nacional es claro y pese a que el Gobierno y Junts han pactado derogar el 43 bis de la Ley de Enjuiciamiento Civil que podría suspender la amnistía si se presenta una cuestión prejudicial, el derecho europeo y los tratados avalan ese carácter suspensivo que no puede suprimirse”. Eso supondría que, en el caso que cualquier juez planteara una cuestión prejudicial sobre la amnistía, tal y como se prevé, esta quedaría en suspenso hasta que el juez nacional resolviera, tras la consulta al TJUE por esa primacía del derecho europeo.
En conversación con Economist & Jurist, Ulloa, explica que “en el ordenamiento europeo se dice claramente que la cuestión prejudicial es suspensiva, al mismo tiempo las recomendaciones del tribunal que son normas consuetudinarias que se dan al foro, la última versión del 2019 se indica claramente que las cuestiones son suspensivas”.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
