El Constitucional admite a trámite el recurso de la Junta de Andalucía contra el impuesto a las grandes fortunas

El Pleno del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso de inconstitucionalidad promovido por la Junta de Andalucía contra el artículo 3 de la Ley 38/2022 de 27 de diciembre, para el establecimiento de gravámenes temporales al sector energético y de entidades de crédito y establecimientos financieros de crédito y por la que se crea el impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas, y se modifican determinadas normas tributarias.

El Tribunal, en aplicación de su doctrina, ha denegado la petición de suspensión cautelar de la norma impugnada.

En su recurso, el Gobierno andaluz alega que la citada ley podría suponer una vulneración de la autonomía financiera de las Comunidades Autónomas y del bloque de la constitucionalidad en materia de tributos cedidos, así como la infracción del derecho de representación política (art.23.2 CE), del principio de lealtad constitucional e institucional (art. 2.1.g de la Ley Orgánica 8/1980 de Financiación de las Comunidades Autónomas) y del principio de seguridad jurídica (9.3 CE).

En vista de que el tribunal de garantías ha rechazado suspender cautelarmente la norma, el Gobierno andaluz ha reclamado al TC que «supla» la decisión que ha tomado en esta jornada con «una resolución rápida» para propiciar «seguridad jurídica» a la demanda de fondo de la Junta de Andalucía, que es la invasión de competencias del Estado al crear ese nuevo tributo, por cuanto deja sin efecto para los contribuyentes con un patrimonio neto de tres millones de euros la bonificación al 100% que decidió Andalucía sobre el Impuesto sobre el Patrimonio, informa Europa Press.

Dudas sobre el ponente

En una rueda de prensa celebrada tras el Consejo de Gobierno, la consejera de Economía, Hacienda, Fondos Europeos, Carolina España, se ha referido al hecho de que el exministro de Justicia Juan Carlos Campo vaya a ser el ponente de la sentencia. En este sentido, en respuesta a preguntas de los medios, ha reconocido que «no hemos recusado, no hemos planteado la recusación». El Ejecutivo andaluz mostró sus dudas por la designación de Campo por su pasado como diputado socialista en el Congreso y haber desempeñado cargos en la Junta de Andalucía y haberse sentado en el Consejo de Ministros.

La consejera de Economía, Hacienda, Fondos Europeos de la Junta de Andalucía, Carolina España. (Foto: Junta de Andalucía)

La consejera ha destacado que la admisión a trámite del recurso de inconstitucionalidad de la Junta de Andalucía «empieza dándonos la razón» por considerar que ese paso procesal entraña que «hay fundamentos y visos de inconstitucionalidad«, para seguidamente expresar el malestar del Gobierno andaluz con la negativa a considerar las medidas cautelares por cuanto «causa cierta inseguridad jurídica», punto en que ha augurado que un futuro fallo favorable del Tribunal Constitucional obligaría «al Gobierno a devolver el impuesto con los correspondientes intereses».

Carolina España, que ha asegurado que el recurso de la Junta contra el impuesto a las grandes fortunas «pretende defender las competencias legítimas de la Junta de Andalucía frente a la invasión de competencias», ha reprochado al Tribunal Constitucional que «se han dado mucha prisa» en pronunciarse sobre la admisión del recurso, para reiterar entonces su reclamación de que tenga «la misma prisa en resolver el recurso sobre un impuesto inconstitucional que corta las alas a Andalucía, ahuyenta la inversión y que no existe en otro país de la Unión Europea».