El fallo del Supremo marca el devenir para que cientos de recursos pendientes sobre responsabilidad patrimonial sean desestimados
El Supremo considera que el Covid19 es causa de fuerza mayor y que no se dan las circunstancias para que el Estado responsabilidad patrimonial
Sala Tercera TS (Imagen: archivo)
El fallo del Supremo marca el devenir para que cientos de recursos pendientes sobre responsabilidad patrimonial sean desestimados
El Supremo considera que el Covid19 es causa de fuerza mayor y que no se dan las circunstancias para que el Estado responsabilidad patrimonial
Sala Tercera TS (Imagen: archivo)
Convertir el impacto de la pandemia en fuerza mayor y la no inaplicabilidad del articulo 3.2 de la Ley orgánica del Estado de Alarma que señala el derecho a ser indemnizado cuando estas medidas que se tomaron generan daño son los dos argumentos que la Sala Contenciosa del Supremo ha esgrimido en su primera sentencia sobre si el Estado debe compensar a los afectador por el Covid por los daños causados.La sentencia, recaida tras la vista del pasado 23 de septiembre, indica que no ha lugar a dicha responsabilidad patrimonial señalando que las medidas que se tomaron fueron adecuadas y proporcionadas y situando el derecho a la salud de la colectividad por encima de las reclamaciones de empresas y ciudadanos afectados.
Para los expertos consultados por Economist & Jurist, el fallo queda corto a la hora de avalar jurídicamente por qué no se aplica ese articulo 3.2 que avala la posibilidad de ser compensando y consideran que el millar de asuntos seguirán el mismo camino. Un dato importante que también puede disuadir a otros reclamantes es que el Supremo establece para el demandante una condena en costas de 4.000 euros que los expertos creen que puede ser excesiva viendo los razonamientos de la sentencia.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
