La futura Ley de Eficiencia Procesal: la identificación de los MASC y la procedibilidad
La publicación del Proyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal ha generado polémica por su relación y promoción de los MASC
(Foto: E&J)
La futura Ley de Eficiencia Procesal: la identificación de los MASC y la procedibilidad
La publicación del Proyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal ha generado polémica por su relación y promoción de los MASC
(Foto: E&J)
La publicación del Proyecto de Ley de medidas de eficiencia procesal del servicio público de Justicia ha sido objeto de debate y consideración, por las ventajas y desafíos que supone su enfoque hacia la promoción de los Métodos Adecuados de Solución de controversias (MASC), conocidos en inglés como Alternative Dispute Resolution (ADRs), y por la implementación del requisito de procedibilidad en el orden jurisdiccional civil. En el dinámico escenario del derecho procesal, a pesar de la imperante necesidad de mejorar la eficiencia y agilidad del sistema judicial, la tramitación de la ley no ha sido pacífica.
Durante la pasada legislatura se presentaron numerosas enmiendas al PLEP, cuestionándose su redacción por falta de claridad y señalando incongruencias que podrían surgir, como la excepción contemplada en la Disposición final décima. Esta excepción condiciona la entrada en vigor, entre otros, del Título I que aborda los MASC en vía no jurisdiccional, supeditándola a la promulgación de un futuro Estatuto del Tercero Neutral. Este desarrollo implicaría un periodo de vacatio legis de al menos un año, conforme a los establecido en la Disposición adicional 3ª.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
