Connect with us
Actualidad

La presunción de inocencia como regla de tratamiento en Ultima Ratio

Bernad considera problemático expandir tanto la presunción de inocencia porque se corre el riesgo de desdibujarla

Álvaro Bernard Sánchez en Ultima Ratio. (Imagen: E&J)

Tiempo de lectura: 2 min

Publicado




Actualidad

La presunción de inocencia como regla de tratamiento en Ultima Ratio

Bernad considera problemático expandir tanto la presunción de inocencia porque se corre el riesgo de desdibujarla

Álvaro Bernard Sánchez en Ultima Ratio. (Imagen: E&J)



Este episodio de Ultima Ratio, el podcast de derecho penal del abogado Antonio J. Rubio Martínez en Economist & Jurist, aborda la presunción de inocencia como regla de tratamiento, de la mano del abogado Álvaro Bernad Sánchez.



Este análisis de la presunción de inocencia, como regla de tratamiento y como regla de juicio, ya fue tratada en el episodio de estreno de Ultima Ratio en E&J, con los abogados Óscar Morales García y Jorge Navarro Massip.

En esta ocasión, se analizan de manera más pormenorizada cada uno de los temas planteados de manera más distendida en dicho episodio.  “La presunción de inocencia como regla de tratamiento tiene por objetivo evitar que el todavía investigado o acusado pueda sufrir una pena anticipada”, explica Bernad.

Durante el episodio analizarán el concepto de pena anticipada, haciendo especial énfasis en la prisión provisional o el aseguramiento cautelar de la pena de multa (aludiendo a la reciente Sentencia del Tribunal Constitucional núm. 69/2023 de 19 de junio).



Asimismo, debatirán sobre si los llamados juicios paralelos o las detenciones mediáticas vulneran la presunción de inocencia y si los efectos negativos derivadas de estas situaciones deben quedar protegidas a través de este derecho fundamental, o si se puede incardinar en otros derechos (derecho al honor, a la intimidad, etc).

Álvaro Bernard Sánchez en Ultima Ratio. (Imagen: Laura Marín/ E&J)

“Desde un punto de vista pragmático expandir tanto la presunción de inocencia no solamente no aporta soluciones, porque creo que estamos viendo que no remedia este tipo de escenarios, sino que aporta problemas. En primer lugar, si invocamos constantemente la presunción de inocencia y se ve, que estas cosas suceden igual, podemos estar dando a entender que la presunción de inocencia es un derecho que se puede vulnerar sin que pase nada. En segundo lugar, es problemático expandir tanto la presunción de inocencia porque se corre el riesgo de desdibujarla y al final no sepamos ni para qué sirve, y se invoque en escenarios que no tienen ningún sentido”, afirma Bernad.

Por último, se analiza una situación un tanto particular, como son las comisiones de investigación parlamentaria. Después de Navidad, ambos abogados volverán a tratar este derecho fundamental, desde la otra perspectiva: la presunción de inocencia como regla de juicio«.

Click para comentar

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *