La sentencia del TJUE sobre el IRPH no provoca cambios significativos en el enjuiciamiento de esta cláusula
El Tribunal Supremo ya ha considerado no transparentes estas cláusulas, aunque no cree que sean abusivas
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Foto: Archivo)
La sentencia del TJUE sobre el IRPH no provoca cambios significativos en el enjuiciamiento de esta cláusula
El Tribunal Supremo ya ha considerado no transparentes estas cláusulas, aunque no cree que sean abusivas
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Foto: Archivo)
El 13 de julio de 2023 se dio a conocer la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de la misma fecha (asunto C-265/22), que resolvió una cuestión prejudicial planteada por un Juzgado español sobre las cláusulas que establecen el IRPH en préstamos hipotecarios concertados con consumidores. Sentencia que ha motivado muchas reacciones, de distinto calado, la mayor parte de las cuales dista mucho del real contenido de la resolución. Para abordar el contenido y consecuencias de la sentencia es preciso enmarcar la resolución, haciendo una breve referencia a qué es el IRPH y qué historial judicial tienen las cláusulas que han establecido este tipo de referencia.
El IRPH nace en 1990 con la Circular 8/1990, de 7 de septiembre, concretamente en su Anexo VIII. Por Resolución de la Dirección General del Tesoro y Política Financiera de fecha 4 de febrero de 1991 se comenzó a publicar el referido tipo en sus tres versiones, esto es, Cajas de Ahorro, Bancos y Total Entidades. Este tipo se creó para mejorar otro tipo que se había creado en 1986, conocido vulgarmente como IRMH (Resolución DGTyPF 20/06/1986), dado que el IRPH iba a recoger una media ponderada sólo de préstamos hipotecarios cuyo destino era la adquisición de vivienda. Tanto la determinación de las medias ponderadas como la publicación de los tipos lo efectuaría el Banco de España.
...
CONTENIDO EXCLUSIVO PARA SUSCRIPTORES
