Absueltos dos inquilinos acusados de presuntos daños y apropiación indebida
Tras abandonar la vivienda, el propietario les denunció por supuestos daños de la misma y falta de objetos, sin aportar ninguna prueba
(Imagen: E&J)
Absueltos dos inquilinos acusados de presuntos daños y apropiación indebida
Tras abandonar la vivienda, el propietario les denunció por supuestos daños de la misma y falta de objetos, sin aportar ninguna prueba
(Imagen: E&J)
FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 13-02-2024
Materia: Derecho Penal
Especialidad: / Derecho Penal / Delitos / Contra el patrimonio / Apropiación indebida
Número: 14068
Tipo de caso: Caso Judicial
Voces: APROPIACIÓN INDEBIDA, ARRENDAMIENTO URBANO DE VIVIENDA, DAÑOS, Delito, DESAHUCIO
Documentos originales presentados
El caso
Supuesto de hecho.
El presente procedimiento se inicia como consecuencia de la Denuncia del propietario de la vivienda donde residían Ana y Lucas a raíz de que estos abandonaran la misma como consecuencia de la demanda de desahucio que el propietario interpuso por impago del alquiler.
El propietario Denuncia que cuando él recupera la vivienda hay una serie de daños y que faltan una serie de objetos por lo que se incoan diligencias previas por presuntos delitos de daños y apropiación indebida. El mismo presenta una relación de daños y de objetos sustraídos sin que la misma vaya acompañada de fotografías, facturas o presupuesto alguno.
Se acusa a ambos de un delito de daños a la pena de 12 meses de multa con cuota diaria de 6 euros y otro delito de apropiación indebida a la pena de 18 meses de prisión.
Convocadas las partes a juicio se hicieron las alegaciones oportunas donde no quedaba acreditada la participación de ninguno de los acusados, pues no se había desvirtuado la presunción de inocencia y en consecuencia se dicta una Sentencia absolutoria respecto de ambos acusados.
Objetivo. Cuestión planteada.
El objetivo del cliente es demostrar su inocencia respecto a los cargos de los que se le acusa, lograr su absolución en el procedimiento, mostrando que no existen pruebas contundentes que lo incriminen en los delitos mencionados.
La estrategia. Solución propuesta.
La estrategia de la abogada se centra en refutar las acusaciones presentadas por el Propietario y la fiscalía, demostrando la falta de pruebas concretas que vinculen al cliente con los delitos imputados, y la no acreditación de la participación de de los acusados, no desvirtúa la presunción de inocencia.
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Penal
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de instrucción
- Tipo de procedimiento: Procedimiento Abreviado
- Fecha de inicio del procedimiento: 28-09-2020
Partes
Acusación:
El propietario
Ministerio Fiscal
Defensa:
Ana y Lucas
Peticiones realizadas
Acusación:
Procede imponer a cada uno de los acusados:
- Por los daños: la pena de 12 meses de multa con una cuota diaria de 6 euros, con responsabilidad personal subsidiaria de conformidad con lo establecido en el artículo 53 del Código Penal.
- Por la apropiación indebida: la pena de 18 meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
El abono de las costas.
En concepto de responsabilidad civil, los acusados habrán de restituir al Propietario los objetos de los que se apoderaron o, subsidiariamente indemnizar solidariamente en la cantidad de 2720,77 euros así como en la cantidad de 1957 92 euros por los daños causados.
Defensa de Lucas:
- El sobreseimiento y archivo de las presentes diligencias y ello por no concurrir indicios de criminalidad, considerando todo ello acorde a derecho.
- Solicita su libre absolución con los demás pronunciamientos legales inherentes a tal declaración.
Argumentos
Acusación:
Los referidos hechos son constitutivos de:
- Un delito de daños del artículo 263.1° del Código Penal.
- Un delito de apropiación indebida de los articules 253 en relación con el articulo 249 del mismo texto legal.
Defensa de Lucas:
- Lucas se había marchado del lugar un año y medio antes de que supuestamente ocurrieran los hechos.
- Nos compele afirmar que no existe contra mi patrocinado el más mínimo material probatorio, susceptible de enervar su derecho a la presunción de inocencia.
- Los hechos relatados, al menos en lo que afecta a la intervención de mi patrocinado, no constituye delito alguno.
- No siendo la actividad desarrollada por mi mandante constitutiva de ilícito penal alguno, no puede hablarse de autoría, en los términos contenidos en los artículos 27 y 28 del Código Penal.
- No existe infracción penal alguna.
- Procede la libre absolución de mi patrocinado con todos sus pronunciamientos favorables.
- En cuanto a la responsabilidad civil no procede en tanto en cuanto no hay ilícito penal.
Normas y artículos relacionados
Documental aportada
Acusación:
- Contrato de arrendamiento.
- Tasación pericial de daños y objetos sustraídos.
Prueba
Defensa Lucas:
1. Interrogatorio de los acusados.
2. Testifical.
3. Pericial.
4. Documental.
Estructura procesal
- El 28 de septiembre de 2020 se interpone la Denuncia.
- El 27 de noviembre de 2020 Declaración de Ana.
- El 8 de enero de 2021 Auto de Incoación de Palo.
- El 11 de enero de 2021 solicitud de apertura de juicio oral contra Ana.
- El 25 de enero de 2021 auto de apertura del juicio oral.
- El 9 de noviembre de 2021 Auto de ampliación de la imputación frente a Lucas.
- El 9 de noviembre de 2021 solicitud de sobreseimiento y archivo de las presentes diligencias.
- El 10 de noviembre de 2021 solicitud de apertura de juicio oral contra Ana y Lucas.
- El 16 de noviembre de 2021 ampliación del Auto de apertura del juicio oral.
- El 18 de enero de 2022 se formula escrito de defensa y conclusiones provisionales de Lucas.
- El 13 de febrero de 2024 se dicta Sentencia absolutoria contra la que cabe interponer recurso de apelación.
Resolución Judicial
Fecha de la resolución judicial: 13-02-2024
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Que DEBO ABSOLVER y ABSUELVO a Ana y Lucas del delito de Daños y apropiacion indebida, por el que se le acusaba en el presente proceso, con todos los pronunciamientos favorables, alzando de forma inmediata las medidas cautelares que se hubieran impuesto en el seno del mismo, y declarando las costas de oficio.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
PRIMERO.-Las pruebas practicadas y reproducidas en el acto del Juicio oral resultan insuficientes para destruir la presunción de inocencia de la persona acusada Ana y Lucas proclamada en el art.24 de la Constitución española, pues debe de prevalecer el principio in dubio pro reo ante las pruebas de distinto signo que se constatan.
A) No existe en el contrato ningún anexo de mobiliario firmado por los acusados, ni fotografias al respecto del mobiliario que habría sido entregado a los inquilinos, en contra de lo manifestado.
B) Ha quedado acreditado que el acusado Lucas abandonó la vivienda varios meses con anterioridad a la marcha de la otra coacusada.
C)Ha quedado acreditado por la declaración de Ana y también del denunciante, que esta entrego voluntariamente las llaves al propietario antes de la fecha del lanzamiento.
D) Ha quedado acreditado que además de la puerta de acceso exterior, a la propiedad podía accederse por una puerta que tenía la propiedad vecina.
Respecto a Lucas ha quedado acreditado que marcho meses antes de la comisión de los hechos y no es posible la condena.
En lo relativo a Ana si bien existen sospechas contra la misma, las manifestaciones del denunciante carecen de datos corroboradores suficientes que acrediten la autoría de la acusada. No consta en la documentación anexo del contrato firmado por la acusada, ni fotografias. Tanto la acusada como la propiedad reconocen que la inquilina se llevo aparatos propiedad de la misma.
No ha podido quedar acreditado que los acusados sean autores de los hechos, y si bien las sospechas de la propiedad son posibles, no hay prueba acreditativa suficiente.
Por todo lo cual VISTOS los artículos citados y demás de general y pertinente aplicación, además de los citados, los artículos 24, 25 y 120.3 de la Constitución, los artículos 1, 5, 10, 12, 13, 15, 27 a 31, 32 a 34, 54 a 57, 58, 59, 61 a 66, 70 a 72, 109 a 122 del Código Penal, y los artículos 142, 239 a 241, 650, 680 a 749, 741 y 742, 745 a 789 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y concordantes y el art. 11 y 248 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, procede la LIBRE ABSOLUCIÓN con todos los pronunciamientos favorables, declarando las costas de oficio.
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Pontevedra, núm. 152/2018, de 20-07-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71592994
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 626/2018, de 25-09-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71630227
- Audiencia Provincial de Tarragona, núm. 251/2019, de 10-05-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71449962
- Tribunal Supremo, núm. 445/2009, de 17-04-2009. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 384729
- Audiencia Provincial de Toledo, núm. 425/2018, de 23-11-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71651777
- Audiencia Provincial de Córdoba, núm. 277/2017, de 06-04-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71763722
- Audiencia Provincial de Pontevedra, núm. 98/2017, de 31-01-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71727620
- Audiencia Provincial de Lérida/Lleida, núm. 359/2015, de 06-10-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69585018
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 583/2019, de 22-07-2019. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71488475
- Audiencia Provincial de Valencia, núm. 168/2018, de 20-02-2018. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71519527
Biblioteca
Libros
- La aplicación de la teoría del caso y la teoría del delito en el proceso penal acusatorio
- Tratado de política criminal. Tomo I. Fundamentos científicos y metodológicos de la lucha contra el delito
Artículos jurídicos
- Consideraciones acerca del delito de apropiación indebida.
- Apropiación indebida y administración desleal o fraudulenta
- Consideraciones acerca del delito de apropiación indebida (noviembre 2006)
- Despido por apropiación indebida de dinero u otros bienes de la empresa (abril 2009)
Casos relacionados
- Despido por apropiacion indebida de una trabajadora
- Delito de estafa en concurso con un delito continuado de apropiación indebida. Atipicidad de los hechos.
- Apropiación indebida de vehículo
- Delito continuado de apropiación indebida de vehículo alquilado.
- Delito de apropiación indebida por apropiarse de una cantidad de dinero abonada anticipadamente para la realización de una reforma.
- Contratante interpone querella por apropiación indebida contra el administrador de la empresa constructora contratada
- Delito de hurto por recoger una mochila del suelo, que finaliza con una sentencia condenatoria por una falta de apropiación indebida.
- Delito continuado de simulación de delito y delito continuado de apropiación indebida.
- Delito de apropiación indebida de un cuadro artístico
- Recurso de casación ante el Tribunal Supremo, delito de apropiación indebida.
