Acción de nulidad de cláusula abusiva y de reclamación de daños y perjuicios por incumplimiento del derecho a la información
"La parte demandante fue contactada por la parte demandada y le ofreció la posibilidad de firmar un contrato, donde se le asignaría un gestor personal, se le atendería personalmente y tendría un trato preferente"
(Foto: Economist & Jurist)
Acción de nulidad de cláusula abusiva y de reclamación de daños y perjuicios por incumplimiento del derecho a la información
"La parte demandante fue contactada por la parte demandada y le ofreció la posibilidad de firmar un contrato, donde se le asignaría un gestor personal, se le atendería personalmente y tendría un trato preferente"
(Foto: Economist & Jurist)
- FECHA DE RESOLUCIÓN DEL CASO: 07-05-2021
- Materia: Derecho Civil
- Especialidad: / Derecho Civil / Obligaciones y contratos / Otros contratos
- Número: 13251
- Tipo de caso: Caso Judicial
- Voces: CLÁUSULAS ABUSIVAS, Demanda, Indemnización, Nulidad, Obligaciones de información
- Documentalista: Noelia Gómez de Ávila
Documentos originales presentados
El caso
Supuesto de hecho
- Madrid, 07-05-2020
A fecha 10 de julio del 2014, la parte demandante fue contactada por la parte demandada y le ofreció la posibilidad de firmar un contrato, donde se le asignaría un gestor personal, se le atendería personalmente y tendría un trato preferente. Y que no se le cobraría por la gestión personalizada ni por el cambio de situación como cliente, y como consiguiente firmaron nuevos contratos y una parte de los saldos de la cuenta corriente de la parte demandante se destinaron para adquirir participaciones sobre unos fondos de inversión.
Objetivo: cuestión planteada
- Nulidad de la condición general de la contratación.
- Indemnización por daños y perjuicios.
La estrategia: solución propuesta
El procedimiento judicial
- Orden Jurisdiccional: Civil
- Juzgado de inicio del procedimiento: Juzgado de 1ª Instancia
- Tipo de procedimiento: Juicio ordinario
- Fecha de inicio del procedimiento: 07-05-2020
Partes
Parte Demandante
- Cliente.
Parte Demandada
- Banco B.
Peticiones realizadas
- Nulidad de la condición general de la contratación.
- Indemnización por daños y perjuicios.
Argumentos
- El Banco B es el legitimado pasivamente para recibir esta reclamación judicial a tenor de una de las clausulas del contrato de Gestión Discrecional de Carteras de Inversión.
- Dentro de las cláusulas, el banco incluyó una clausula no negociada y de carácter abusivo, mediante la cual el banco informará al cliente de cualquier modificación que se produzca en las tarifas de comisiones y gastos repercutibles.
- Se incumple el deber de información por parte del banco comercializador a consecuencia de un inexistente asesoramiento, quebranto del deber de comunicación al no informar al cliente de los cambios unilaterales.
- El Banco B. renueva el contrato con condiciones nuevas, sin embargo, estas nuevas condiciones no se pueden aplicar al cliente debido a que no ha pasado el doble control de transparencia y crear un desequilibrio contractual entre las partes.
Normas y artículos relacionados
- Directiva 93/13/CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidores
- Real Decreto Legislativo 4/2015, de 23 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Mercado de Valores.
- LEY 24/1988, DE 28 DE JULIO, DEL MERCADO DE VALORES. (Derogada)
- Artículo 1. Ámbito objetivo. , Artículo 5. Requisitos de incorporación. , Artículo 7. No incorporación. LEY 7/1998, DE 13 DE ABRIL, SOBRE CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACION.
- Artículo 1303. Código Civil.
- Artículo 23. Intervención de procurador. , Artículo 7. Comparecencia en juicio y representación. , Artículo 6. Capacidad para ser parte. , Artículo 31. Intervención de abogado. , Artículo 36. Extensión y límites del orden jurisdiccional civil. Falta de competencia internacional. , Artículo 45. Competencia de los Juzgados de Primera Instancia. , Artículo 248. Clases de procesos declarativos. , Artículo 249. Ámbito del juicio ordinario. , Artículo 253. Expresión de la cuantía en la demanda. , Artículo 399. La demanda y su contenido. Ley de Enjuiciamiento Civil.
- Artículo 21. , Artículo 22. , Artículo 85. Ley Orgánica del Poder Judicial (6/1985, de 1 de julio)
Documental aportada
- Contrato tipo de Gestión discrecional e individualizada de carteras de inversión
- Contrato de cuenta corriente
- Contrato de custodia y administración de valores
- Informe de la citada cartera
- Facturas de pago de las comisiones anuales desde 2014 a 2017
- Evaluación de idoneidad
- Facturas de comisiones cobradas desde el año 2018 a 2019
- Informe de enero del 2019
- Previsión de la caída de la economía mundial
- Declaraciones de directivo analizando la caída del PIB en España y la subida del paro
- Rentabilidad anual de la cartera desde 2014 a 2020
- Carta de contestación del banco
- Asesoramiento en materia de inversión
- Correos girados entre el hijo de la parte demandante y la gestora comercial personal de la parte demandante.
- Renovación del contrato de gestión de cartera a su término sin su autorización
- Carta con cambios de las condiciones del contrato de gestión de cartera.
- Informe sobre la base de datos relativa a los cargos del demandante
- Contrato suscrito con el anexo relativo a las comisiones.
- Comisiones pagada por parte actora en 2015, 2016, 2017 y 2018
- Comunicación informando sobre la modificación de la comisión del contrato de gestión discrecional de su cartera.
Resolución Judicial
- Fecha de la resolución judicial: 07-05-2021
Fallo o parte dispositiva de la resolución judicial:
Declara el carácter abusivo y la nulidad de la disposición denominada “Comisiones de gestión estándar y aplicables al presente contrato». Así como la nulidad y el carácter abusivo de la modificación realizada por el Banco.
Fundamentos jurídicos de la resolución judicial:
- No se ha aportado ninguna prueba para acreditar el cumplimiento de los deberes.
- Se estima la acción de nulidad por no superar la modificación operadas en las comisiones el control de transparencia ni haber ofrecido el banco la suficiente información
Jurisprudencia
- Audiencia Provincial de Barcelona, núm. 242/2017, de 01-06-2017. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 71815505
- Audiencia Provincial de Madrid, núm. 60/2015, de 19-02-2015. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 69574522
- Audiencia Provincial de Valladolid, núm. 94/2016, de 18-04-2016. CasosReales.Jurisprudencia. Marginal: 70280586
Formularios jurídicos relacionados con este caso
Biblioteca
Libros
Artículos jurídicos
- ¿Cómo sabemos cuál es el correcto valor de mercado? (febrero 2011)
- Cláusulas abusivas de los contratos (julio – agosto 2011)
Casos relacionados
- Impugnación por abusivas de diversas cláusulas bancarias: IRPH, vencimiento anticipado e interés de demora
- Participaciones preferentes: Nulidad del Contrato bancario por vicios del consentimiento
- Servicios profesionales para la rehabilitación de una persona adicta a bebidas alcoholícas, resolución de contrato. Vicios del Consentimiento y clausulas abusivas.
- Reclamación extrajudicial de cláusulas abusivas
- Demanda de juicio ordinario accionando impago de las cuotas de un contrato de préstamo.
- Demanda de juicio ordinario en acción de nulidad contractual y subsidiaria de nulidad de condiciones generales de contratación.
- Demanda de juicio ordinario en acción individual de nulidad de condiciones generales de contratación.
- Indemnización por incumplimiento del derecho a la información al cliente. Negligencia de entidad financiera.
1 Comentario